Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Искажение документации в суде первой инстанции из-за сбоев в Росреестре - подача выписки в апелляционный суд

Вопрос №16502327 из г. Москва
опубликован 01.11.2019, 12:38

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, я заказал выписку из Росреестра, но в связи со сбоями в операционной системе Росреестра, выписка была не готова к судебному заседанию, как выяснилось последнему (справка о сбое системы имеется). Поскольку это уважительная причина, то я могу приложить данную выписку к апелляционной жалобе. Как мне правильно сделать, обосновать невозможность предоставления данного документа в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе и приложить выписку к жалобе или написать ходатайство и предоставить его при рассмотрении жалобы в апелляционном суде?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пилипенко Светлана Михайловна

Юрист Омск, стаж 12 лет

4.8 342 отзывa

Сергей, в апелляционной инстанции свои критерии определения уважительности непредставления доказательства в суд первой инстанции. Факт сообщения о сбое в работе системы единого государственного реестра недвижимости должен был быть отражен в протоколе судебного заседания. Тогда будет единая связь между фактом неполучения доказательства, его последующим получением после принятия решения, необходимостью оценки данного доказательства в суде апелляционной инстанции. Самое главное - что аналога этой выписки не могло быть представлено сторонами в суд первой инстанции. Иначе апелляционный суд просто укажет, что можно было факты доказать и иным способом, обеспечить предоставление в суд иного аналогичного доказательства. Это тезисы для обоснования важности полученной выписки при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

01.11.2019, 12:50

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 231. Замечания на протокол

Емельяненко Надежда Юрьевна

Юрист из города Брянск, стаж 14 лет

4.8 1575 отзывов

Через ходатайство в апелляционной жалобе с соответствующими пояснениями.

01.11.2019, 12:49

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Светлана Михайловна, спасибо за ответ, в протоколе судебного заседания факт о сбое в работе системы не отражен, и вообще в этом суде г. Ивантеевка (Московская область) протоколы не соответствуют реальной устной речи. Поэтому перед каждым заседанием, все пояснения и доводы я пишу и прикладываю, как дополнение к иску не изменяющие основания иска (судье это очень не нравилось) и конечно же, справку о сбоях электронной системы я приложил к дополнению, так что данный факт имеется в деле в виде письменного документа. Как бороться с неправильным составлением протокола судебного заседания, непонятно...

01.11.2019, 13:51

Спросить юриста

Гаврилова Майя Владимировна

Юрист из города Москва

4.6 105 отзывов

Сергей, по поводу вашего последнего вопрос, как с этим бороться - на протокол можно подать замечания в течение 5 дней с даты составления. Так хотя бы в материалах дела будет отражено ваше несогласие с написанным в протоколе.

01.11.2019, 13:53

Спросить юриста

Коршунов Андрей Игоревич

Адвокат из города Ногинск, стаж 20 лет

4.7 1635 отзывов

Здравствуйте, вы можете подавать замечания на протоколы.

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

01.11.2019, 13:57

Спросить юриста

Мурахтин Артем Васильевич

Юрист из города Трехгорный, стаж 15 лет

4.5 547 отзывов

Все на усмотрение суда...

01.11.2019, 14:42

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Спасибо за ответы, но в пятидневный срок уложиться не получается, приходишь в суд, а там говорят: дело на подписании у судьи или суд пишет решение. Но есть ведь аудиозапись, которая доказывает, несоответствие протокола суда. На первом заседании судья была вообще без секретаря и аудиозапись не велась, но в протоколе, тем не менее, подпись секретаря есть.

01.11.2019, 16:51

Спросить юриста

Коршунов Андрей Игоревич

Адвокат из города Ногинск, стаж 20 лет

4.7 1635 отзывов

Да, с подобными действиями бороться сложно, но можно, нужно все фиксировать письменно, подавать заявления через канцелярию. Бывает помогает обращения к председателю суда.

01.11.2019, 17:44

Спросить юриста