Возможности допуска эксперта в апелляции по ст. 327 ГПК РФ - видеоконференцсвязь и личная явка
опубликован 06.11.2019, 12:51
Елена, из ваших вопросов видно, что вы совсем не разбираетесь в нормах ГПК РФ, и при этом у вас дело дошло уже до апелляции.
На ваши вопросы, не зная материалов дела, ответить сложно.
1. Если экспертиза не проводилась в первой инстанции, то вы хотите по сути ходатайствовать не о допросе эксперта, а о представлении новых доказательств. А суд апелляционной инстанции удовлетворяет такие ходатайства только в установленных законом случаях (крайне редко). Их нужно усилено мотивировать.
2. Эксперт (специалист) допрашивается с целью разъяснения проведенного им исследования, которое в вашем случае (как я понял) апелляционный суд еще не факт, что будет исследовать.
Кроме того, обратите внимание, что здесь можете получить ответ от юристов, которые и в суде не были ни разу.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Оформляется ходатайством. Суд выносит определение об удовлетворении ходатайства или об отказ в удовлетворении ходатайства.
Елена, ваша задача добиться того, что бы суд апелляционной инстанции признал решение суда незаконным и принял решение о пересмотре дела по правилам первой инстанции. Когда такое решение суд примет, тогда подаете письменное ходатайство о допросе эксперта посредством ВКС.
Допрос эксперта в судебном заседании производится когда есть основания полагать, что изложенное в заключении имеет противоречия и в самом заключении что-то не понятно. Никто раньше судебного процесса не рассмотрит ваше ходатайство о допросе эксперта и соответственно поручение другому суду никто раньше не даст. Ваша задача, чтобы облсуд сначала вообще приобщил ваше заключение к материалам дела, после этого они либо назначат другому эксперту экспертизу, либо откажут и рассмотрят по имеющимся доказательствам. Но это очень тяжело... Так что грамотное представительство вам необходимо.
А можно ли в апелляции ходатайствовать о вызове эксперта путем его личной явки или только видеоконференцсвязь? Просто вызов эксперта из другого города для дачи пояснений лично - это необходимо, так как экспертиза проводилась после вынесения решения судом первой инстанции, который незаконно отказал в проведении экспертизы, и эксперт не предупреждался об уголовной ответственности. Но это затратно, и если суд апелляционной инстанции откажет в его допуске в процесс лично, то сторона понесет убытки.
Необходимо, чтобы это экспертное заключение апелляция приняла в качестве допустимого доказательства.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
Возможно-ли при подаче аппеляции в суд общей юрисдикции ходатайствовать о вызове свидетелей
Судья первой инстанции проверяет апелляцию на предмет соблюдения требований ГПК РФ - законно ли это?
Связавшись с экспертом, удалось опровергнуть приведенные в судебном решении слова.
Законность проведения судебного заседания после сдачи апелляции на решение суда первой инстанции и его обычные причины
Как поступить, если суд обязал вручить повестку эксперту, работающему в организации, но повестка выписана на его имя
Возможность проведения рецензии на заключение эксперта по посмертной психиатрической экспертизе без адвоката
Правильно ли я понимаю, что под это основание подпадает определение суда?
Муж участвует в апелляции по УДО через видео связь - что будет, если областной суд удовлетворит апелляцию?
Применение ГПК РФ для вызова ответчика в суд для подтверждения обстоятельства, необходимого для иска
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут