Связавшись с экспертом, удалось опровергнуть приведенные в судебном решении слова. Это может стать основанием для подачи новой жалобы в апелляционный суд.

Вопрос №15203310 из г. Кемерово
опубликован 30.01.2019, 10:16

Принимая решение суд опирался на слова сказанные экспертом в суде. Но экмперт во первых проводил экспертизу не по заданию суда а предварительную, т-е его мнение имеет силу свидетельских показаний. Мне удалось связатся с экспертом и он опровверг приведенные в решении якобы сказанные им слова. Если от этого эксперта мною будет предоставлен документ в котором он пояснит то что слова приведенные в решении от его имени недостоверны, будет ши это либо вновь возникшими обстоятельствами либо будет являтся новыми доказательствами опираясь на которые можно будет подать новую жалобу в апеляцию. Апеляция ранееуже подавалась, но эксперта в суд не вызывали и пояснения от него не получали. Заявлялся вызов экспертов в суд для перекрестного допроса так как ставились под сомнение показания третьего эксперта, но суд отказал в вызове экспертов и на этом же заседании вынес решение. В апеляции так же был отказ в вызове экспертов. Имею теперь возможность предоставить письменные пояснения одного из экспертов.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гадильшин Марат Расимович

Юрист Оренбург

4.7 441 отзыв

Полагаю в Вашем случае ссылки на это получат стандартный ответ "Суды первой и второй инстанции дали оценку" Представить дополнительно Вы ни не сможете, нужно найти другие основания. Можете обратится к любым юристам сайта, которые подготовят документы, но без полного ознакомления со всеми документами это сделать сложно.

30.01.2019, 13:26

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Первый ответ получен через 5 минут

Старун Татьяна Александровна

Юрист из города Новосибирск

4.7 357 отзывов

Вновь открывшимся обстоятельством другие показания эксперта не будут в ВАшем случае. Вам надо было принести замечания на протокол судебного заседания. Для подготовки кассации обратитесь к юристу сайта.

30.01.2019, 10:21

Спросить юриста