Оплата услуг представителя в деле по определению порядка пользования жилым домом при достижении согласия сторон

Я ответчик в деле по определению порядка пользования жилым домом. Вначале истец предложил свой вариант порядка пользования с небольшой перепланировкой и не чинением ему препятствий в пользовании комнатами которые он указал (хотя он проживает и препятствий ему никто не чинет доказательств не предоставил), я с иском был не согласен т.к. он хотел получить в свое пользование больше комнат (доли у нас равные). Я предложил свой вариант пользования с перепланировкой истец отказался. Второе заседание закончилось тем что я усно предлажил опредилить порядок пользования тот который есть реально (каждому по комнате в общее пользование: проходную комнату, кухню, коридор). Истец несогласился т.к. утверждал что я проходной комнатой пользуюсь только для прохода в свою комнату и вещей моих в комнате нет. На третьем заседании он согласился с порядком пользования предложеным мной усно во втором заседании то есть я согласен с таким порядком и истец, но судья сказала чтоб истец уточнил в письменном виде иск а я сним согласился после уточнений т.к. порядок пользования жилым домом всех устраевает. ВОПРОС КТО ОПЛАЧИВАЕТ УСЛУГИ ПРЕСТАВИТЕЛЯ ПРИ ТАКОМ ИСХОДЕ? Прозьба СТ 96-105 ГПК не перечислять, не понятен факт уточнения исковых требований если мы пришли к согласию (Мировую истец не хочет).