Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.
опубликован 06.04.2012, 21:54
Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом. Предположив, что Петров может обратиться в суд, Иванов дом дарит своему ребенку, автомобиль продает своему приятелю, приятель оформляет на Иванова доверенность, Иванов продолжает пользоваться автомобилем. Петров в 2009 г. обращается в суд с иском к Иванову о взыскании суммы долга. Суд взыскивает с Иванова долг в пользу Петрова. До настоящего времени Иванова регулярно видят за рулем проданного им автомобиля.
Есть мнение: сделать запрос в ГИБДД на предмет наличия административных дел по нарушениям ПДД в отношении Иванова с его подписями в протоколах об а/п за период с 2009 по настоящее время, с тем, чтобы обратиться в суд о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой, если конечно такие протоколы будут иметь место.
Коллеги, может были у кого подобные случаи? Или безнадега?
С домом вопросов у меня нет. Дохлый номер, пока. Интересует машина. Судьи вроде настроены на положительный для меня исход, но бояться мнения моего оппонента. Хочется найти изюминку, 100%. Беспокоюсь только потому, что сам знаю как я бы защитил ответчика.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 21 час
Приветствую, Альберт.
Шанс признать сделку с автомобилем мнимой есть, но крайне незначительный. По поводу сделки с домом шансы признания ее мнимой еще меньше. Впрочем, подобные дела уникальны, поскольку необходимо исходить из всех их обстоятельств (суммы долга, наличия претензий к должнику и т.п.), а также нарабатывать доказательственную базу.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как распознать мнимую, притворную и недействительную сделку и защитить себя от нечестных действий?
Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить
Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?
Особенности закноноустроения доверенности и указание в ПТС.
Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу?
Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.
Суд рассмотрит дело о незаконной сделке, совершенной под давлением
Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут