Вопросы возмещения ущерба при ДТП - превышение скорости, установка новых колес и возможность обращения в суд

Прежде всего хочу поблагодарить организаторов сайта и специалистов которые помогают в решениях по юридическим вопросам, ваши ответы не заставляют долго ждать, надеемся и на дальнейшую вашу отзывчивость. Пару дней назад двигался на автомобиле по загородной трассе со скоростью 50-60 км/ч, по своей полосе, в плохих дорожных условиях (туман, мокрый снег, темное время суток), в какой то момент перед самым капотом обнаружил яму с лужей (в последствии как оказалась не по ГОСТ), не успев во-время отреагировать совершил наезд на выбоину, после чего отъехав 100 метров, остановился, и выйдя из машины обнаружил пробитое переднее колесо, и большая выпуклость (грыжа) на заднем колесе. После всех организационных мероприятий по безопасности дорожного движения в случаи вынужденной остановки, вызвал наряд ГИБДД, пока сотрудники находились в пути, я сфотографировал местность (с привязкой), зафиксировал все повреждения на автомобиле, все имеющие указатели, так же зафиксировал выбоину, снял на видео. После приезда наряда ГИБДД я был допрошен сотрудниками где указал о погодных условиях, о плохой видимости, так же составили акт о ненадлежащем состоянии дорожного полотна, составлена схема ДТП, определение об отказе в возбуждении дела, так же в моем присутствии сотрудники замеряли яму офицерской линейкой (так же заснял все действия на видео). Определил в чем ведомстве находиться данный участок дороги для дальнейшего разбирательства. На описываемом мною участке дороге, перед выбоиной установлен временный знак с ограничением 40 км/ч и знак о неровностях на дороге. В протоколе указана скорость движения, но не указаны знаки, так же знаки не указаны в схеме ДТП. Так же, ссылаясь на статью 12.9 КоАП РФ превышение скорости от 1-19 км/ч не наказывается штрафом. Поэтому и возникает первый вопрос. 1) Будет ли основанием в отказе возмещения ущерба из за превышения скорости на 10 км/ч, так же предупреждающий знак о неровностях.? После ДТП мною так же были приобретены два новых колеса, после чего установлены на автомобиль, так как нуждался в автомобиле, старые колеса сохранил для предоставления экспертного заключения. 2) Будет ли основанием в отказе возмещения ущерба из за вновь установленных колес? (Боюсь что во время экспертизы куда хочу пригласить и представителя ответчика, будут возражения что предыдущие (с порезами) колеса не установлены на автомобиле, хотя эксперты ответили что при наличии поврежденных колес они смогут вынести заключение) 3) Стоит ли обращаться в суд в этом нелегком деле?