Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Москва, 15.11.2019, 21:48

Правомерны ли требования АО «Вензель» к ООО «Легат» по освобождению приобретенной недвижимости

Вопрос №16564191 из г. Москва
опубликован 15.11.2019, 21:48
ООО «Легат» арендовало складское здание у арендодателя АО «Сервис», заключив договор аренды сроком на 3 года. После подписания договора сторонами, арендатор получил от арендодателя доступ (второй комплект ключей) к зданию и начал им пользоваться, иногда размещая свой товар и своевременно перечисляя на счет АО «Сервис» арендные платежи. Никаких иных юридических действий в связи с заключением договора аренды сторонами не осуществлялось. Через 1 год после заключения договора АО «Сервис» продало данное здание покупателю. АО «Вензель» по договору купли-продажи недвижимости, заверив его в том, что здание никем не арендуется В ходе совместного осмотра склада покупателем и продавцом какого-либо имущества обнаружено не было, в связи с чем покупатель полагал, что фактически здание не используется. Переход права собственности к покупателю, который не мог знать о наличии в здании арендатора, был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. После этого АО «Вензель», обнаружив, что на склад завезены товары, принадлежащие. ООО «Легат», потребовало от последнего освободить приобретенную недвижимость. Правомерны ли требования АО «Вензель» и почему? А. Нет, неправомерны, поскольку согласно ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды; Б. Нет, неправомерны, поскольку АО «Вензель» должно уведомить ООО «Легат» о расторжении договора аренды не менее чем за три месяца; В. Да, правомерны, так как арендатор всегда утрачивает право владения и пользования арендованным имуществом при переходе права собственности на него к другому лицу, если иное не предусмотрено договором; Г. Да, правомерны, так как в настоящем случае договор аренды между АО «Сервис» и. ООО «Легат», в отсутствие регистрации такого договора, не считается для АО «Вензель» заключенным и, соответственно, не влечет для него никаких последствий, в том числе, в виде «права следования» арендатора.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Г). Да, правомерны, так как в настоящем случае договор аренды между АО «Сервис» и ООО «Легат», в отсутствие регистрации такого договора, не считается для АО «Вензель» заключенным и, соответственно, не влечет для него никаких последствий, в том числе, в виде «права следования» арендатора.

ГК РФ Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды.

15.11.2019, 23:12
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Задачки по курсу гражданского права надо решать самостоятельно, иначе толку не будет с обучающегося.

15.11.2019, 23:34

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских