1) Основания возражений ответчика.\n2) Процессуальное положение артель Светоч в процессе.\n3) Изменения, если бы дом был застрахован.

Вопрос №1656837 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 08.04.2012, 13:22

Я ИП Дьяков заключил договор бытового подряда со строительной фирмой Кедр на строительство загородного коттеджа. Через 2 месяца после сдачи результатов работы мне домик сгорел. Пожар произошел во время отсутствия меня. Застраховать дом я не успел. Экспертизу причины возгорания проводило независимое экспертное бюро Викинг, которое установило, что причиной пожара явилась неправильная установка электрооборудования и электропроводки. Я обратился с иском к ПФ Кедр о возмещении материального ущерба. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ПФ Кедр заключила договор субподряда с артелью Светоч, которая и устанавливала в доме электропроводку, поэтому, как заявил представитель Кедра, привлечение его фирмы в дело в качестве ответчика неправомерно, кроме того, раз Я являюсь частным предпринимателем, то данное дело подсудно арбитражному суду. Вопросы: 1) Обоснованы ли возражения ответчика? 2) Какое процессуальное положение будет занимать в процессе артель Светоч? 3) Что бы изменилось, если бы Я застраховал свой дом? заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткачук Юрий Алексеевич

Адвокат Волгодонск, стаж 9 лет

4.8 1690 отзывов

Обращайтесь с иском в Арбитражный суд, в качестве ответчика указывайте генподрядчика, считаю, что в порядке подготовки суд решит привлечь в качестве соответчика и артель. Если бы дом был застрахован, то страховщик возместил Вам страховую сумму, а уже в порядке регресса разбирался бы со строителями.

08.04.2012, 14:21

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 59 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация