Истцу приписаны непроизнесенные слова в протоколе судебного заседания - нарушение хронологии и вопросы по доказательствам

Вопрос №16581703 из г. Пермь
опубликован 20.11.2019, 13:47

В протоколе судебного заседания в самом конце истцу приписаны слова, которые она не говорила и которые противоречат позиции в суде. На протокол были поданы замечания и приложен диск с аудиозаписью. Судье пришлось удостоверить эти замечания. Суд проигран. Подали апелляцию. Снова проиграли. Истец пошла в суд забрать апелляционное определение и ознакомилась с делом. Оказалось, что замечаний на протокол в деле НЕТ. Тут же написала жалобу председателю суда. На следующий день из суда было направлено письмо о том, что замечания в деле есть. Истцы пошли в суд и оказалось, что замечания вшиты в самом конце дела, после апелляционного определения. Должна ли соблюдаться хронология при подшитии документов в гражданском деле? Куда обращаться с жалобой, поскольку эти замечания могли повлиять на апелляцию? Занимается ли этим квалификационная коллегия судей? Может ли факт отсутствия замечаний на протокол, который засвидетельствовал один из истцов и факт подшития их в конце дела являться доказательством их отсутствия до рассмотрения апелляции?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суслова Наталья Ивановна

Юрист Воронеж, стаж 15 лет

4.9 584 отзыва

У истца есть ещё право кассационного обжалования, где, помимо основных моментов, можно также указать на перечисленные нарушения по судебному делопроизводству. Всё зависит от мотивов суда, по которым истцу было отказано в иске. Имеют ли значение пояснения истца, которые указаны в протоколе до принесения замечаний, для принятия судом решения об отказе в иске?

20.11.2019, 14:03

Спасибо за ответ.

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 16 минут