Обнаружение фальсификации материалов дела - как ответчик должен реагировать на незаконное приобщение и удостоверение замечаний истца в апелляционной инстанции?
опубликован 24.12.2018, 15:10
При ознакомлении с материалами дела я обнаружил, что к делу подшит листок с замечаниями на протокол судебного заседания, который подал истец по делу. При этом на этом листе не стоит штамп канцелярии суда с датой подачи замечаний, истец также дату не поставил, то есть эти замечания были переданы непосредственно судье и не возможно достоверно установить дату их подачи.
Однако, судя по канцелярским штампам ранее приобщенных документов, эти замечания были поданы с большим пропуском 5 дневного срока подачи замечаний на протокол. Не смотря на это судья эти замечания удостоверил прямо на этом листке. Написал: "Замечания удостоверить". Из всего этого следует, что налицо сговор истца и судьи и фальсификация материалов дела (приобщение и удостоверение замечаний без даты).
ВОПРОС. Сейчас уже вынесено решение.
Как на эти замечания надо реагировать ответчику в апелляционной инстанции? Просто так это нельзя оставить, потому что от этих замечаний много меняется в пользу истца.
Помимо протокола ведется аудио запись, ознакомитесь с записью, и акцентируйте все моменты в жалобе, в том числе процессуальные нарушения.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Нет, аудиозапись не велась. Кроме того эти замечания были поданы вне заседаний.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 453 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?
Оспаривание решения суда на основании фальсификации протокола - как действовать?
