Жалобу я уже отдала, но в ней про это не указала, т.к. согласно представленным доказательствам, надеялась что судья это исправит.
Вопрос №1658209
из г. Екатеринбург
опубликован 09.04.2012, 10:23
опубликован 09.04.2012, 10:23
Суд первой инстанции назначил независимую медэкспертизу. Иск в пользу истца. Кассация иск отменила полностью с проведением повторной экспертизы и разрешить вопрос по существу, данную экспертизу не признала законной, указав, что такая экспертиза должна проводиться только в госучреждении. Считаю, нарушает ФЗ РФ № 73, ГПК РФ 79-84 статьи.
СУд первой инстанции упор делает на решение кассации, я отказалась от проведения повторной экспертизы в госучреждении, которое я и обжалую их решение. Суд выносит решение во всем отказав. В решении указывает, что нарушения функции носят умеренный характер, что усматривается из меддокументов, оснований для установления 100% УПТ не имеется. Я написала заявление в исправлении ошибок ст. 200 ГПК РФ. В судзаседании по этому вопросу судье предоставила те документы в которых указано (она нашла их и в деле) носит выраженный характер, а это согласно Постановления Правит. РФ от 16.10.2000 г. №789 п. 15,утрата профтруд. Составляет от 70-90 % в спец. Созд. условиях, у меня 40 % УПТ и надомный труд. Но ведь кроме этого постановления есть еще и ФЗ РФ № 125 и постановл. Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2 и другие. Вообщем судья отказала в этом исправлении, мотивируя тем, что тогда я должна исправить само решение, а я не могу это сделать, т.к. меня поправила кассация. Апелляц. Жалобу я уже отдала, но в ней про это не указала, т.к. согласно представленным доказательствам, надеялась что судья это исправит. Выходит это было сделано умышленно и всвязи с этим теперь вынесено незаконное решение. Но ведь это уголовное дело. Как мне поступить. Заранее благодарна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Для квалифицированного ответа на поставленный вопрос и оказания юридической помощи по данному вопросу необходимо изучение всех материалов гражданского дела.
Желательно Вам обратиться за оказанием юридической помощи к опытному юристу или адвокату.
09.04.2012, 21:09
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 года
Первый ответ получен через 10 часов
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 464 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9
686
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
29 638
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
422
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 362
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
5
43 529
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 598
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5
15 616
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 033
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5
271
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5
68 236
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
386
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5
54
отзыва
Спросить
Юридические услуги в Екатеринбург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом.
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Следователю не доверяют эксперты - проведут ли повторную экспертизу без стационара?
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
В решении Суда судья отметила, что проводить экспертизу документов у Суда оснований нет.
Кто должен оплатить экспертизу при первом решении и что произошло в результате кассационного рассмотрения?
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Незаконно уволенного инвалида 2 группы отозвали с работы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут