Жалобу я уже отдала, но в ней про это не указала, т.к. согласно представленным доказательствам, надеялась что судья это исправит.
Вопрос №1658209
из г. Екатеринбург
опубликован 09.04.2012, 10:23
опубликован 09.04.2012, 10:23
Суд первой инстанции назначил независимую медэкспертизу. Иск в пользу истца. Кассация иск отменила полностью с проведением повторной экспертизы и разрешить вопрос по существу, данную экспертизу не признала законной, указав, что такая экспертиза должна проводиться только в госучреждении. Считаю, нарушает ФЗ РФ № 73, ГПК РФ 79-84 статьи.
СУд первой инстанции упор делает на решение кассации, я отказалась от проведения повторной экспертизы в госучреждении, которое я и обжалую их решение. Суд выносит решение во всем отказав. В решении указывает, что нарушения функции носят умеренный характер, что усматривается из меддокументов, оснований для установления 100% УПТ не имеется. Я написала заявление в исправлении ошибок ст. 200 ГПК РФ. В судзаседании по этому вопросу судье предоставила те документы в которых указано (она нашла их и в деле) носит выраженный характер, а это согласно Постановления Правит. РФ от 16.10.2000 г. №789 п. 15,утрата профтруд. Составляет от 70-90 % в спец. Созд. условиях, у меня 40 % УПТ и надомный труд. Но ведь кроме этого постановления есть еще и ФЗ РФ № 125 и постановл. Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2 и другие. Вообщем судья отказала в этом исправлении, мотивируя тем, что тогда я должна исправить само решение, а я не могу это сделать, т.к. меня поправила кассация. Апелляц. Жалобу я уже отдала, но в ней про это не указала, т.к. согласно представленным доказательствам, надеялась что судья это исправит. Выходит это было сделано умышленно и всвязи с этим теперь вынесено незаконное решение. Но ведь это уголовное дело. Как мне поступить. Заранее благодарна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Для квалифицированного ответа на поставленный вопрос и оказания юридической помощи по данному вопросу необходимо изучение всех материалов гражданского дела.
Желательно Вам обратиться за оказанием юридической помощи к опытному юристу или адвокату.
09.04.2012, 21:09
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 10 часов
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
831
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
513
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 770
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 053
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
71
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 452
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 000
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
323
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 638
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 727
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 888
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 473
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 607
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5
2 733
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6
5 459
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.7
519
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6
1 568
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5
4 296
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.6
39 388
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 054
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5
7 885
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 121
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Екатеринбург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом.
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Следователю не доверяют эксперты - проведут ли повторную экспертизу без стационара?
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
В решении Суда судья отметила, что проводить экспертизу документов у Суда оснований нет.
Кто должен оплатить экспертизу при первом решении и что произошло в результате кассационного рассмотрения?
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Незаконно уволенного инвалида 2 группы отозвали с работы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут