Хочу спросить, возможен ли отказ в возбуждении дела по статье 318 ч.1 при фактах, указывающих на несовершение преступления мужем?

Question

Хочу спросить, было 4 сотрудника ГИБДД, муж был выпившим на пассажирском сидении, сотрудники ГИБДД принудили его выйти из машины и разыграли, что муж якобы ударил одного в живот, но он этого не совершал по материалам проверки следователь хочет возбудить уголовное дело не в отношении мужа, а по факту совершения преступления неустановленным лицом. Но муж этого не делал, как избежать статьи 318 ч.1? Возможен отказ по такой ситуации?

Каравайцева Елена Александровна · Accepted Answer

Следствие будет устанавливать имело место событие преступления или нет. Ст. 49 Конституции Рф установлена презумпция невиновности.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: ваш муж находился на пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД принудительно вывели его из машины и, по вашим словам, инсценировали нанесение удара одному из них. По материалам проверки следователь хочет возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) не в отношении мужа, а по факту совершения преступления неустановленным лицом. ### Разбор ситуации 1. **Суть обвинения**: Статья 318 ч. 1 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти. Если ваш муж действительно не наносил удара, его действия не образуют состава преступления. 2. **Фабула дела**: Возбуждение дела «по факту» в отношении неустановленного лица означает, что следствие пока не определило конкретного подозреваемого. Это не исключает возможности, что в дальнейшем вину попытаются возложить на вашего мужа. 3. **Доказательства невиновности**: Ключевое – отсутствие объективных доказательств нанесения удара. Важно: - Наличие видеозаписей (регистраторов в машине, камер наружного наблюдения, телефонов очевидцев). - Свидетельские показания (другие пассажиры, прохожие). - Непротиворечивые показания самого мужа (даже в состоянии опьянения он должен четко отрицать факт удара). - Медицинское освидетельствование сотрудника ГИБДД: если телесных повреждений нет или они не соответствуют заявленному удару, это опровергает обвинение. 4. **Возможность отказа в возбуждении дела**: Да, возможен отказ, если следствие придет к выводу об отсутствии события или состава преступления. Для этого: - На стадии проверки (до возбуждения дела) необходимо представить все оправдательные доказательства. - При возбуждении дела – добиваться прекращения за отсутствием события или непричастностью мужа. ### Что делать? - **Немедленно наймите адвоката** по уголовным делам. Специалист поможет правильно выстроить защиту, заявить ходатайства, провести независимые экспертизы. - **Соберите доказательства**: попросите водителя автомобиля (если он трезвый) предоставить запись с видеорегистратора; найдите очевидцев; запросите записи с ближайших камер. - **Не давайте показаний без адвоката** – это может быть использовано против вас. - **Зафиксируйте ложность обвинения**: если есть основания полагать, что сотрудники ГИБДД солгали, подайте заявление в Следственный комитет или прокуратуру о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) или заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). ### Резюме При отсутствии доказательств нанесения удара и при активной защите с помощью адвоката возможно добиться отказа в возбуждении дела или его прекращения. Главное – оперативно собрать оправдательные материалы и не признавать вину. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Невский Владлен Максимович · Answer

Ситуация странная. Думаю, стоит обратиться к адвокату в данной ситуации, дабы избежать злоупотреблениями юридической неграмотностью Вашего мужа со стороны должностных лиц. В данной ситуации доказательствами будут выступать лишь показания сотрудников ГИБДД. Ни в коем случае нельзя давать признательных показаний, естественно. Все допросы проводить с участием защитника.

Хочу спросить, возможен ли отказ в возбуждении дела по статье 318 ч.1 при фактах, указывающих на несовершение преступления мужем?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы

Прокурор возбудил уголовное дело против сотрудника ГИБДД по заявлению о взяточничестве\n\nЗаконность принятых решений

Насильственное задержание и подложные документы - Кто виноват и что грозит моему мужу?

Правомерность действий следователя при расследовании многосоставного преступления в отношении новорожденного

Право на ознакомление с материалами служебной проверки - кто имеет на него право?

Правомочия простого следователя и возбуждение уголовного дела по факту хищения федеральных денег неустановленным лицом предприятия

Вчера было объявлено о закрытии дела, в связи с отсутствием факта приступления.

Как составить исковое заявление для отмены постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием доступа

Сотрудник полиции обвинен в нанесении тяжких телесных повреждений - будет ли наказание и возможно ли оправдание?

Прекращение уголовных дел после декриминализации - должен ли быть прекращен исходное уголовное дело в отношении должностного лица?

Остановка ДПС - Мужа обвиняют в управлении автомобилем, но реальным водителем была жена. Как доказать неправоту обвинений?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59