Вопросы законности действий правоохранительных органов - Добровольный отказ и прекращение действий подготовления к преступлению

Моя знакомая сейчас в сложной ситуации. Она находится под следствием по ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. Но так получилось что в последний момент она передумала и выкинула муляж наркотического средства (тогда она не знала что это был муляж). После чего она отправилась домой и была задержана. Когда её спросили где сам наркотик, она пояснила, что передумала и выбросила его. Они сказали, что если она покажет где выбросила его, то пойдет домой. Она конечно поверила им. Но когда она показывала это место не было даже понятых. После чего они спросили её данные и сами написали за неё показания, где было написано, что якобы она выбросила этот муляж во время задержания. Она подписала из-за того, что боялась, что её личная информация из личных сообщений в сети, которая не имеет никакого отношения к делу, будет распространена, так как они, пользуясь своим служебным положением прочитали их и стали оскорблять и задавать нецензурные вопросы с намеками. Вопрос следующий: если есть статья 31 о добровольном отказе, где говорится, что добровольным отказом считается явка с повинной либо прекращение действий подготовления к преступлению. Разве избавиться от наркотического средства, которое нужно распространить, не является прекращением действий подготовления к преступлению? Если задержание произошло после того как человек передумал. И должны ли были присутствовать понятые во время того, когда поясняла, что выбросила муляж и показывала место. Разве неоконченное преступление это не преступление, которое не было окончено по независящим от обвиняемого обстоятельствам?