Должен ли должник возместить все убытки?

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных

способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором,

не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи.

Законом как раз установлено возможность требования убытков (ст. 15 ГК РФ).

Смотрите стю 15 Гражданского кодекса Рф.

).

2. Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный

ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор

произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права,

а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы,

которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при

обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор

вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений

для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее

извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в

удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том

основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью

достоверности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет

доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также

обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную

связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения

относительно размера причиненных кредитору убытков и представить

доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для

этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за

причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя

доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от

такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3

статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему

усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 ГК РФ, в

заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или

ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение

обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.

Отсутствие умысла доказывается

лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например,

в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого

устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены

доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень

заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не

прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным

после того, как они отпали.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие

просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой

силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед

кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств

вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи

401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).