Найденная банковская карта и оплата в кафе - возможность привлечения к ответственности по статье 158?

Вопрос №16598542 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.11.2019, 03:51
Во время прогулки знакомый подобрал банковскую карту, найденную на тротуаре, я был с девушкой, внимания мы на это не обратили, подумали, что проездную или от магазина. После чего мы втроем поехали в ТЦ, где знакомый её достал, как раз напротив банкомата, показал мне, я взял, через несколько секунд отдал, сказав что лучше её вернуть владельцу или выкинуть. Однако он попробовал снять с неё деньги, но пин-код ввёл неверный. Всё это время я с девушкой находился в непосредственной близости со своим знакомым, мы стояли рядом, потом чуть отошли, после чего мы все пошли в кафе, где подошли в терминалу самообслуживания, показали другу что хотим заказать и заняли столик (до этого, во время прогулки он предлагал нам прогуляться с ним и заказать нам за свой счёт еду в кафе) Знакомый тем временем оплатил заказ, после чего, во время еды, рассказал нам, что оплатил он с карты найденной. После чего прямо там поломал ее и выкинул. Оплатил он около 900 рублей. Ответьте пожалуйста, попадают ли наши действия с девушкой под статью 158, как действия группы лиц по предварительному сговору? Каковы риски, что нас привлекут к ответственности, и будут ли рассматривать вообще как обвиняемых? Ведь по сути, ничего противоправного мы не делали, пытался снять деньги с банкомата именно знакомый, оплачивал заказ он, мы в это время вообще сидели за столиком. Единственное, это то что мы стояли рядом с ним, когда он пытался снять деньги, и попали под камеры, когда шли по тц, однако, наверняка, есть записи, что заказ делает он один. К карте девушка вообще не прикасалась, я только взял на пару секунд, и отдал другу. Поначалу ведь мы вообще не поняли, что за карту он поднял, быстро спрятал. Затем перед банком он показал, однако я почти сразу отдал ему ее обратно, а по поводу заказа в кафе, я понятия не имел, с какой карты он заказ делает, своей или чужой, да и заказывал то он для себя, с нами просто поделился. Возможно ли доказать нашу виновность, и стоит ли вообще по этому поводу переживать? Заранее благодарю за ответ!
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

158 УК вам могут дать это правда, но только если докажут то что вы пытались у карты пинкод взломать по предварительному сговору вряд ли если только ваш друг не будет давать показания, нов большинстве своем так как с карты без пинкода можно снять не более 1000 рублей ваши действия БОЛЬШЕ попадают по ст 7.27 коап, так как доказать то что вы пытались взломать пинкод нельзя так что 158 в ваших действиях нет если потратили не более 900 рублей а вот 7.27 коап есть, поэтому желательно избавиться от карты вам для того чтобы не было проблем.

25.11.2019, 03:54
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Ваши действия не попадают под состав преступления части 1 ст. 158 УК РФ.По этому преступлению сумма ущерба, достаточная для возбуждения уголовного дела должна превышать 2500 рублей. Если поймают у вас будет административное производство по статье 7.27 КоАП РФ мелкое хищение.

25.11.2019, 03:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Это лучший ответ

Объясню Вам просто и понятно при сумме 900 руб уголовная ответственность может быть по части 2 ст 158 УК РФ когда не имеет значения похищенная сумма. :2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

С изменениями и дополнениями от:

6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016 г., 16 мая 2017 г. дается разъяснение, что следует понимать под предварительным сговором: совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

У вас же никакой предварительной договоренности на то,чтобы Ваш знакомый воспользовался этой картой и снятые деньги потратил на Вас с девушкой не было.

Поэтому в данной ситуации нельзя вменить часть 2 ст 158 УК РФ

Грозить в данной ситуации может только административная ответственность по части 1 ст.7.27 КОАП РФ да и то только вашему знакомому, который непосредственно снял деньги

Вам же с девушкой ничего не грозит, потому что при административной ответственности нет такого понятия как группой лиц и по предварительному сговору К ответственности привлекается только лицо, совершившее мелкое хищение.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

25.11.2019, 04:17
Оценка автора вопроса:
Благодарю, всё подробно объяснено!

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 209 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 650 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 577 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 59 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 527 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 030 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 552 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 048 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 444 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 308 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 64 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 993 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 827 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 074 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских