Отказ следователя предоставить аудиозапись допроса на допросе - законно или нет?

Вопрос №16606379 из г. Оренбург
опубликован 26.11.2019, 18:11
На мою знакомую возбудили уголовное дело за получение взятки от предпринимателя, которому она говорила только о необходимости уплаты ей назначенного ему штрафа. Когда следователь ее допрашивал как подозреваемую в присутствии приставленного им же адвоката, он включал аудиозапись ее разговора с этим предпринимателем. Затем она наняла другого адвоката, который ходатайствовал о представлении ему возможности ознакомиться с этой аудиозаписью, но следователь отказал ему в этом. Законны ли такие действия следователя.
Читать ответы (21)
Лучший ответ
Рекомендуется

Мария, Здравствуйте!

Указанные в Вашем вопросе действия следователя незаконны. Если он при допросе подозреваемой предъявлял ей аудиозапись ее же переговоров, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), он обязан был удовлетворить ходатайство вновь вступившего в дела в качестве ее защитника и представить ему возможность ознакомиться с содержанием этой аудиозаписи. Следователь нарушил вышеуказанную норму закона.

26.11.2019, 18:18
Оценка автора вопроса:
Огромное Вам спасибо!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 13 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Вопрос спорный. Мое личное мнение, что отказ незаконен.

Так, в соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник на предварительном следствии вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

Аудиозапись предъявлялась на допросе, об этом есть отметка в протоколе допроса подозреваемого? Если да, то новый защитник вправе требовать чтобы и ему она была предъявлена.

26.11.2019, 18:16

Если буквально подходить к этому, то - законен. Ознакомление с материалами уголовного дела в т.ч. с аудиозаписью происходит по окончании предварительного следствия.

26.11.2019, 19:21

Такие действия адвоката просто необходимы, так как они очень пригодятся в суде для признания тех или иных доказательств стороны обвинения недопустимыми доказательствами, а кроме того, наглядно и документально подтвердят допущенные следователем правила их собирания, а также право на защиту. Именно так и "разваливают" незаконно возбужденные дела и незаконно предъявленные обвинения. В них имеется самый прямой практический смысл.

26.11.2019, 19:22

Что в таком случае следует предпринять адвокату, которому следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства?

26.11.2019, 18:21

Адвокат вправе обжаловать данный отказ прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст. 124 и 125 УПК РФ).

26.11.2019, 18:23

Каждый адвокат сам определят стратегию и тактику защиты и никто в этом ему мешать не должен. Я бы порекомендовал поступить следующим образом:

1) заявить тому же следователю дополнительное ходатайство о представлении возможности ознакомиться с аудиозаписью, а если откажет вновь, то:

2) не дожидаясь окончания расследования, обжаловать эти его незаконные действия и решения в установленном законом порядке.

26.11.2019, 18:27

А куда или кому он должен обжаловать это незаконное решение следователя?

26.11.2019, 18:30

В прокуратуру или начальнику следственного отдела.

26.11.2019, 18:32

Эти действия он может обжаловать руководителю следственного органа, в котором работает этот следователь и/или надзирающему прокурору. Такие жалобы готовятся и подаются в порядке статьи 124 УПК РФ. Кроме того, возможно в порядке статьи 125 УПК РФ, направить такую жалобу в районный суд, который компетентен рассматривать такие жалобы.

26.11.2019, 18:34

А сколько по времени будут рассматриваться эти жалобы?

26.11.2019, 18:39

Руководитель следственного органа и прокурор обязаны по закону рассмотреть в течение 3 или 10 суток. Суд обязан приступить к ее рассмотрению, не позднее 5 суток с даты получения.

26.11.2019, 18:41

А что если руководитель следственного органа, прокурор или суд откажут в удовлетворении этих жалоб, то тогда уже ничего сделать нельзя?

26.11.2019, 18:49

Если адвокат высокопрофессиональный (честный, компетентный и трудолюбивый), он добьется своего. Например, он может заявить другое ходатайство о необходимости выполнения по делу следственного действия - осмотра и прослушивания аудиозаписи (ее фонограммы). В таком случае следователь, в соответствии с требованиями части 7 статьи 186 УПК РФ, обязан будет проводить этот осмотр и прослушивание с обязательным участием его подзащитной и в присутствии этого адвоката.

26.11.2019, 18:55

А если в этом ходатайстве адвоката будет отказано, как быть?

26.11.2019, 19:02

Отказ можно обжаловать в районный суд по месту производства предварительного расследования.

26.11.2019, 19:05

Тогда целесообразным будет вновь обжаловать этот отказ следователя в порядке статей 124 и 125 УПК РФ, и таким образом документировать (создавать) дополнительные доказательства допущенных им по делу беззаконий.

26.11.2019, 19:06

А если и в этом случае следователем будет отказано в его удовлетворении, то тогда опять его обжаловать в те же инстанции или как?

26.11.2019, 19:09

Можно обжаловать, а возможно заявить и еще одно ходатайство, а именно о назначении по уголовному делу судебной фоноскопической экспертизы на предмет установления принадлежности голосов лиц, зафиксированных на аудиозаписи, а также по другим необходимым вопросам.

26.11.2019, 19:13

А какой тогда в этом смысл, разве он есть!

26.11.2019, 19:16

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 123 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 765 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 185 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 943 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 288 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 228 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 8 007 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 949 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 241 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 349 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 909 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 832 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 993 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.3 122 168 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 596 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 86 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских