Законно ли проводить повторно прения в суде первой инстанции?

## Ситуация

В суде первой инстанции был вынесен оправдательный приговор, однако протокол прений утерян. Обвинитель заявил об этом в апелляционном суде, который возвратил дело в первую инстанцию для устранения препятствий к рассмотрению апелляции. Теперь суд первой инстанции намерен провести повторные прения с участием другого судьи и прокурора. Вы сомневаетесь в законности таких действий и хотите знать, на каких основаниях вы должны участвовать в повторных прениях.

## Анализ

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, утрата протокола судебного заседания (в том числе протокола прений) является основанием для возврата дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для устранения препятствий (ст. 389.22 УПК). Однако процедура устранения должна соответствовать закону.

1. Состав суда

Повторное проведение прений тем же судьей, который вынес оправдательный приговор, невозможно, так как он уже сформировал внутреннее убеждение. Но замена судьи на другого без отвода или иных оснований не предусмотрена законом. Согласно ст. 30 УПК, дело должно рассматриваться одним и тем же составом суда, если только не возникли обстоятельства, исключающие участие судьи (гл. 9 УПК). В данном случае утрата протокола не является таким обстоятельством. Суд апелляционной инстанции не вправе указывать на конкретного судью для проведения повторных прений. Если первоначальный судья отсутствует (например, в связи с уходом в отставку), то дело должно рассматриваться заново с момента, когда произошло нарушение, но с соблюдением правил подсудности.

2. Участие прокурора

Замена прокурора возможна, но это не влияет на законность процедуры, если прокурор вступает в дело в установленном порядке (ст. 246 УПК). Однако если новый прокурор не знаком с материалами дела, это может нарушить право на защиту.

3. Повторные прения

При возврате дела для устранения препятствий суд первой инстанции должен восстановить протокол (например, путем воспроизведения записи или показаний участников). Проведение повторных прений с новым составом суда выходит за рамки «устранения препятствий» и фактически является новым судебным разбирательством, что не предусмотрено для данной стадии. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 19 от 19.12.2013), при возврате дела для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, суд первой инстанции не проводит нового судебного следствия и прений, а лишь принимает меры к восстановлению утраченных материалов.

4. Ваше участие

Вы как подсудимый (или оправданный) имеете право участвовать в любых процессуальных действиях, касающихся вашего дела. Если суд первой инстанции назначил повторные прения, вы вправе заявить отвод новому судье на основании того, что он не вправе пересматривать приговор без соответствующего поручения апелляционного суда. Рекомендуется письменно ходатайствовать о прекращении незаконных действий и о восстановлении протокола иным способом (например, путем опроса участников процесса).

Краткое резюме

Действия суда первой инстанции по проведению повторных прений с новым судьей и прокурором являются незаконными, так как выходят за пределы полномочий, предоставленных при возврате дела для устранения препятствий. Вам следует обжаловать эти действия в апелляционном порядке, указав на нарушение ст. 389.22 УПК и принципа неизменности состава суда. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.