1) Возможна фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания.\n2) Может быть нарушение других уголовных или процессуальных прав, допущенных судом.\n3) Если имеются уголовные правонарушения,

Вопрос №2636352 из г. Железногорск
опубликован 02.09.2013, 15:57

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение. Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях. Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании. Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал: «Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет». Вопросы: 1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания? 2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом? 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР? 4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение? Сергей.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руденок Виктория Николаевна

Юрист Омск, стаж 20 лет

4.8 3247 отзывов

Напишите жалобу на судей.Чтобы ответить конкретно на все ваши вопросы мне необходимо посмотреть протокол заседания и сделанную аудиозапись.Я не могу голословно не видя документов что то говорить.Напишите жалобу в судебную коллегию,в которой укажите всё,что считаете противоречащим законодательству

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Железногорск

Похожие вопросы