А вообще, хороший ли это признак, что судья настоял об обязательном присутствии мужа?

Вопрос №1662102 из г. Ставрополь
опубликован 10.04.2012, 21:03
По делу моего мужа была направлена кассационная жалоба в Верховный суд, дошла она туда 12.03.12 Изначально, муж ходатайствовал об участии в кассационном рассмотрении, но хотел это сделать посредством видеоконференцсвязи. Позже мы узнали, что закрытые судебные заседания не рассматриваются через ВКС. Нами было направлено ходатайство об отказе в участии, т.к. не хотели тратить время на этапирование в Москву (муж сидел в Ставрополе), но как пояснили нам в канцелярии ВС, судья принял решение о непременном участии супруга в заседании. 09.04 мужа отправили по этапу, хотелось бы знать сколько может длиться этап до Москвы, где он будет находиться по прибытии, заседание назначат, когда он уже будет там? и самое главное, почему даже при письменном отказе об участии в заседании, его все равно отправили по этапу, значит ли это что они пытаются затягивать, но тогда с какой целью... а вообще, хороший ли это признак, что судья настоял об обязательном присутствии мужа? Спасибо!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Лилия!

Трудно рассуждать не изучив материалы уголовного дела.

Затягивать процесс в ВС не будут.

11.04.2012, 14:03
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 16 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских