Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Станислав Сергеевич

Задано вопросов 87, из них VIP - 0

Бузулук, 02.12.2019, 03:11

Нарушение процессуальных прав в рамках уголовного дела - вопросы достоверности показаний и заинтересованности понятых

Вопрос №16627077 из г. Оренбург
опубликован 02.12.2019, 03:11

У меня такая ситуация меня привлекли к ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП. Сейчас ищподаю аппеляционную жалобу. Среди всех прочих нарушений есть такой нюанс: город у нас маленький. И естественно штрафстоянка одна. Ну и как понимаете понятыми были именно работники эвакуатора. Один из понятых во всех протоколах указал место проживание адрес, по которому находится сама штрафстоянка. И в суде этот понятой указал совсем другле место жительства. И сам факт того что сотрудники ДПС вызвали их эвакуировать транспортное средство а уже по прибытию на место совершения административного правонарушения им предложили быть понятыми по данному делу они не отрицают. Можно ли признать данных понятых заинтересоваными лицами или показания понятого ложными?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39418 отзывов

Закон не запрещает им быть понятыми. Какие основания признавать их показания ложными?

02.12.2019, 03:30

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 18 минут

Бочаров Алексей Валерьевич

Юрист из города Оренбург

4.8 48 отзывов

Вы в мед. учреждение доставлялись? Что послужило основанием полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения? Можно в ЛС.

02.12.2019, 09:54

Спросить юриста

Станислав Сергеевич

Автор вопроса

0 отзывов

На судебном заседание понятой указал что проживает по другому адресу и вызов понятых по телефону ставит под сомнение в их незаинтересованности.

02.12.2019, 03:42

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39418 отзывов

В чем их заинтересованность? - давайте с этого начнем..

Станислав Сергеевич, к сожалению., все это не спасет Вас от лишения прав..

02.12.2019, 03:47

Спросить юриста

Станислав Сергеевич

Автор вопроса

0 отзывов

В свчзи с тем что мое ТС было заержано и помещено на штраф стоянку, я при его возврате должен оплатить все услуги. Считаю что лицо материально заинтересованное.

02.12.2019, 04:11

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39418 отзывов

Это водитель эвакуатора, он не собственник спец. Стоянки. Вы конечно вправе завить об этом в суде... Только, поверьте многолетней практике, это Вас не спасет...

02.12.2019, 04:17

Спросить юриста

Станислав Сергеевич

Автор вопроса

0 отзывов

В аппеляционной жалобе я думаю не будет лишним указать мои доводы по поводу понятых. Вы бы мне очень помогли бы если бы ответили еще на пару моих вопросов в личныл сообщениях $$$

02.12.2019, 04:37

Спросить юриста