Привлечение ответчика за представление вымышленных обстоятельств в судебном процессе

Question

Если ответчик в обоснование своих доводов приводит вымышленные обстоятельства, те, которых не было и в помине. Как привлечь его за враньё?

Бахтигозин Дамир Вильдянович · Accepted Answer

Всё доводы ответчик, согласно ст. 56 ГПК должен обосновывать и доказывать. Об

ответственности за враньё он не предупреждается, но суд только на его словесьных показаниях решение не вынесет. А вот свидетели или эксперты предупреждаются об Уголовной ответственности:

Ч 1 УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод:

заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Если будут вопросы в суде, пишите или звоните помогу.

Успехов вам!

Алекс И.И. · Answer

В гражданском процессе ответчик нередко приводит вымышленные обстоятельства для обоснования своей позиции. Закон предусматривает несколько способов противодействия такой лжи и привлечения к ответственности. **1. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 186 ГПК РФ)** Если ответчик ссылается на письменные или вещественные доказательства, которые он сфальсифицировал, вы можете подать заявление о фальсификации. Суд проверит это (например, назначит экспертизу) и в случае подтверждения исключит доказательство. Сам ответчик не наказывается напрямую, но суд может наложить штраф за неуважение к суду (до 1000 руб. по ст. 119 ГПК РФ). **2. Уголовная ответственность за ложные показания (ст. 307 УК РФ)** Если ответчик даёт ложные показания (как сторона, он предупреждается об ответственности? Обычно стороны не предупреждаются, но дают объяснения. Однако если он вызывается и допрашивается как свидетель по ходатайству другой стороны, то может нести ответственность по ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание свидетеля наказываются штрафом, обязательными работами или исправительными работами. Для привлечения нужно заявление в полицию или указание суда. **3. Компенсация убытков и морального вреда** Если ложные утверждения ответчика причинили вам убытки (например, вы потратили деньги на экспертизу для опровержения), вы можете взыскать их как судебные расходы (ст. 98, 100 ГПК РФ) или в отдельном иске о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Также возможна компенсация морального вреда, но это сложно. **4. Влияние на решение суда** Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Если вы представите убедительные опровержения (свидетели, документы, экспертиза), суд проигнорирует ложь ответчика и вынесет решение в вашу пользу. Ложь может даже усилить вашу позицию. **Резюме:** Основной способ – опровергнуть ложные обстоятельства доказательствами и заявить о фальсификации, если есть письменные «липовые» документы. Уголовное преследование за ложные показания возможно, но редко применяется на практике. Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом для выбора оптимальной стратегии. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Захарова Ирина Августовна · Answer

Здравствуйте, Алексей. Каждая сторона обосновывает свои требования и возражения. В таком случае Вы должны привести доказательства, опровергающие показания ответчика. Привлечь его к ответственности за дачу ложных показаний не получится, т.к. он не является свидетелем и не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

Привлечение ответчика за представление вымышленных обстоятельств в судебном процессе

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Симферополь

Похожие вопросы

Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?

Необходимость установления правоотношений между истцом и ответчиком, несмотря на отсутствие договора и требований

Апелляция на решение суда - искажение информации и представление новых фактов

Нарушение норм судебного процесса

Судья обязал ответчика оплатить судебную экспертизу, но как распределить расходы

Отсутствие копий чеков у ответчика - необходимость их досылки для обоснования исковых требований о возмещении судебных издержек

Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.

Отсутствие учета обстоятельства, приведенного в качестве довода, в решениях судов 1-й и 2-й инстанций

Суд по делу о расторжении брака - проблемы с уведомлением ответчика

Наглая ложь и подкупление свидетелей - возможно ли доказать правду с помощью детектора лжи?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59