Судья обязал ответчика оплатить судебную экспертизу, но как распределить расходы - в соответствии с первоначальными требованиями или уточненными?

Вопрос №5498609 из г. Ульяновск
опубликован 28.11.2014, 12:54

Истец завил иск о возмещении нестойки, расторжении договора подряда в связи с обнаруженными недостатками, моральный вред, штраф. Из всех недостатков, предъявленных Ответчику, последний был согласен только с одним и готов был исправить. Однако Истец не шел на уступки, настаивал на своих требованиях (подозревал гораздо большое количество недостатков) и судья назначила судебную экспертизу. Согласно которой эксперт выявил только тот недостаток, с которым был согласен Ответчик. Истец уточнил свои требования по устранению недостатков. Судья при вынесении решения возложила обязанность оплаты судебной экспертизы в полном объеме только на ответчика. Вопрос, как должны распределяться расходы по оплате судебной экспертизы: исходя из первоначально заявленных требований или исходя из уточненных. Но при этом, если бы истец был сразу согласен на тот недостаток в работе, который и был подтвержден экспертом, то экспертиза бы не понадобилась. На что ссылаться в обоснование доводов жалобы о неправомерности решения судьи.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

Анастасия Александровна, я не усматриваю неправомерности. а у вас есть право ссылаться на ваши доводы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья обязал ответчика оплатить судебную экспертизу, но как распределить расходы - в соответствии с первоначальными требованиями или уточненными?

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы