Можно предложить такой заголовок - Может ли третье лицо быть привлечено к ответственности за распространение ложной информации в апелляционной жалобе?

Не является распространением. Указание в иске недостоверных бездоказательных сведений является поводом для возражений по иску (ст.35 ГПК РФ). Ведь согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Мало ли что указано в иске. Нужно еще доказать обстоятельства, которые там указаны (ст.55-56 ГПК РФ).

За это не будет никакой ответственности, это не распространение, ст.152 ГК РФ. Это позиция третьего лица по делу, ст.55, 56 ГПК РФ.Он вправе заявлять что угодно. Если есть недостоверные данные - то надо просто возражать. И указывать, что это не так, доказывать, приводить доказательства. Ст.35, 43 ГПК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! НЕТ ОДНОЗНАЧНО! Статьи 45 Конституции РФ гласит:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день!

Использование третьим лицом ложной информации по гражданскому делу не повлечет уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ (клевета), так как распространением это заявление нельзя признать, так как суд официальный орган.

Но при этом этом не исключается использование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны третьего лица, иных участников дела, когда его заявление суду ложной информации не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

Поэтому Вы можете в другом процессе предъявить третьему лицу требования, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, для защиты права на деловую репутацию.

Здравствуйте, Дмитрий, для привлечения к ответственности по ст.128.1 УК РФ " Клевета " , необходимо одномоментное соблюдение ряда требований, в том числе по субъективной стороне, которая характеризуется умышленной формой вины. То есть, если лицо, распространявшее сведения, не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету, если укажет, что заблуждалось. Кроме того, доводы, озвученные сторонами в ходе судебного заседания, по принципу состязательности, могут быть признаны необоснованными и бездоказательными и не несут в себе иных толкований, в случае несоответствия действительности.

Удачи Вам.

Здравствуйте

То что исследуется в судебном заседании в последствии в ходе рассмотрении дела не является основанием для обращения в суд о защите чести и распростраснение ложной информации

Если информация попадет в интернет в сми то да тогда можно рассматривать ситуацию как основание для иска

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Если участник производства ссылается на подконтрольность истцу, он обязан это доказывать. Можно потребовать привлечения третьего лица к ответственности, однако это повлечет к ответственности, только при наличии признака заведомости сообщения ложных сведений.