Отказ в признании нуждающейся в жилье после смерти мужа-военнослужащего - возможность оспорить решение и куда обратиться

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело №2-774/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

Ленинский районный суд края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре О.В. Крийцула,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козуб ФИО 5 к ФГКУ «ФИО 6 о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Козуб С.А обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг – сержант контрактной службы Козуб ФИО 7, гибель супруга произошла в период прохождения военной службы и исполнении обязанности военной службы. В апреле 2015 года Козуб С.А. обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на учет нуждающегося в получении жилья за счет Министерства обороны РФ. Однако в октябре представителем Козуб С.А. получено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. и решение от № от г. об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в получении жилья.

Просит признать незаконным решение территориального отдела № ФГКУ ФИО 8» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии истца и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма. Обязать ответчика рассмотреть заявление истца о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении

Представитель территориального отдела № ФГКУ ФИО 9» в судебное заседание не явился о дате месте и времени уведомлен надлежащим образом

Суд, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в апреле 2015 года Козуб С.А. обратилась территориальный отдел № ФГКУ «ФИО 10 заявлением о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, однако в октябре 2015 г. ее представителем, получено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением территориальным отделом № ФГКУ ФИО 11» в удовлетворении заявления о включении ее в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений отказано, на том основании, что из представленных документов усматривается, что выслуга лет ее супруга в МО РФ составляет менее 10 лет.

Между тем, данный отказ не соответствует положениям пункта 3.1 статьи 24 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с абзацем первым пункта 3.1 статьи 24 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", который изложен в следующей редакции: "Членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).

Между тем абзацем первым пункта 3.1 статьи 24 данного Закона в новой редакции предусмотрено право на предоставление жилых помещений не только в отношении членов семьи погибшего военнослужащего, признанных нуждающимися в жилых помещениях до гибели военнослужащего, но и в отношении членов семьи погибшего военнослужащего, имевших основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях до гибели военнослужащего, т.е. вне зависимости от того, были они поставлены на такой учет или нет.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ. территориального отдела № ФГКУ «ФИО 12» об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не соответствует закону, а также нарушает право заявителя на получение жилья, т.к. прямо противоречит п. 3.1. ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащего»

Признавая незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела № ФГКУ ФИО 13», об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд полагает необходимым возложить на территориальный отдел обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Козуб ФИО 14 ФГКУ «ФИО 15» о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении – удовлетворить.

Признать незаконным отказ территориального отдела № ФГКУ ФИО 16», выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в предоставлении Козуб ФИО 17 служебного жилого помещения.

Обязать территориальный отдел № ФГКУ «ФИО 18» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.