Судья требует аудиозапись заседания для составления протокола, несмотря на статью 47.1 - мои предыдущие замечания игнорируются
опубликован 09.12.2019, 20:50
При рассмотрении гражданского дела судья на одном из заседаний попросил меня предоставить аудиозапись судебного заседания для составления протокола, которую я вела своими техническими средствами, ссылаясь на то, что суд не ведет запись. А как же статья 47.1?
На предыдущие протоколы я подавала объемные замечания, которые судом были удостоверены (аудиозапись я предоставляла).
Вы не обязаны предоставлять запись если не подаёте свои замечания и возражения.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
А суд в соответствии со ст. 47.1 должен вести аудиозапись заседания?
Обязан, ст. 228 гпк рф.
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Орёл
Похожие вопросы
Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
Как приобщить аудиозапись (и стенограмму) судебного заседания?
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Судья отказался рассмотреть замечания по искажению протокола судебного заседания и отказался изменить его содержание
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут