Проблемы сотрудника МЧС России - кто должен выплатить компенсацию и как действовать

Вопрос №16668611 из г. Вологда
опубликован 11.12.2019, 16:34

Question

Водитель оперативной службы (МЧС России), при следовании на пожар задел припаркованный (с нарушением правил. Проехать не задев автомобиль можно было только заскочив на тротуар) автомобиль на придворовой территории. В объезд нам нельзя потому что едем на пожар. Сотрудник ГИБДД выехавший на место ДТП выписал штраф водителю припаркованного автомобиля. В нашу сторону вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом виновником назвали нашего водителя. И судя по всему выплачивать компенсацию будет наша страховая, водителю припаркованного автомобиля, а нам следовательно придется объявить дисциплинарное взыскание нашему водителю, чего не хочется, потому что на хорошем счету. Подскажите, можно ли надеяться на обоюдку хотя бы и если можно, то как действовать?

Николай.

Салимов Руслан Рафхатович · Accepted Answer

Добрый день. А при чем тут дисциплинарка. В отношении водителя ведь вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела, т.е. его вина в данном случае отсутствует. Просто в данной ситуации страховой случай. Включаете крайнюю необходимость, диспоцизицию определения и все. Зачем наказывать сотрудника, ведь в следующий раз он на пожар не поедет. Не нужно перегибать палку.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: водитель МЧС при следовании на пожар повредил припаркованный с нарушением автомобиль. ГИБДД выписала штраф владельцу припаркованного авто, но в отношении водителя МЧС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом водителя МЧС признали виновным в ДТП. Ожидается, что страховая выплатит компенсацию, а водителю МЧС грозит дисциплинарное взыскание. Вы спрашиваете о возможности обоюдной вины и дальнейших действиях. **Анализ:** 1. **Законодательство:** Согласно ПДД, водитель оперативного транспортного средства (МЧС) при движении с включенными спецсигналами может отступать от требований ПДД, но не должен создавать аварийной ситуации. В данном случае водитель МЧС, объезжая неправильно припаркованный автомобиль, не мог проехать, не задев его, без выезда на тротуар. Выбор между ударом о припаркованный автомобиль и наездом на тротуар (что могло быть опаснее для пешеходов) — это оценка ситуации. Однако формально водитель МЧС совершил столкновение, что является нарушением ПДД (п. 3.2 ПДД: преимущество оперативного ТС, но с обеспечением безопасности). 2. **Обоюдная вина:** Обоюдная вина возможна, если оба водителя нарушили ПДД. Владелец припаркованного автомобиля нарушил правила парковки (создал помеху). Водитель МЧС, хотя и имел преимущество, но обязан был убедиться в безопасности маневра. ГИБДД уже установила вину водителя МЧС, но не привлекла его к ответственности (отказ в возбуждении дела). Отказ в возбуждении дела не означает отсутствие вины в ДТП — это решение об отказе в административном преследовании, но гражданско-правовая ответственность сохраняется. 3. **Страховая и дисциплинарка:** Страховая обязанность возместить ущерб владельцу припаркованного авто, если у водителя МЧС есть полис ОСАГО (всегда есть). После выплаты страховая может предъявить регрессное требование к водителю МЧС, если он был в состоянии опьянения или скрылся — но это не ваш случай. Дисциплинарное взыскание — внутреннее дело МЧС. Вы хотите избежать наказания для водителя. **Как добиться обоюдной вины?** - Обжаловать определение об отказе в возбуждении дела в части, где установлена вина водителя МЧС, либо ходатайствовать о признании вины обоюдной. Это можно сделать через жалобу вышестоящему должностному лицу ГИБДД или в суд. - Собрать доказательства: схема ДТП (где указано место парковки с нарушением), фото/видео, показания свидетелей, запись с регистратора (если есть). В схеме должно быть отражено, что припаркованный автомобиль стоял с нарушением, и что проезд без задевания был невозможен. - Ссылайтесь на то, что водитель МЧС действовал в состоянии крайней необходимости (пожар, спасение людей) — ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) может освободить от административной ответственности, но не от гражданской. Однако для признания обоюдной вины нужно доказать, что действия водителя МЧС были вынужденными и соразмерными. - Обратитесь к юристу, специализирующемуся на ДТП, для подготовки жалобы. В жалобе просите изменить выводы о виновности, указав на нарушение правил парковки вторым участником и на обстоятельства крайней необходимости. **Резюме:** Обоюдная вина возможна, но требует активных действий по обжалованию. ГИБДД уже вынесло отказ в возбуждении дела, но это не мешает оспорить вывод о вине. Рекомендую: 1. Обжаловать определение в части установления вины. 2. Собрать доказательства нарушения парковки. 3. Ссылаться на крайнюю необходимость. 4. Привлечь юриста. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Николай · Answer

Я с вами согласен, но руководство считает, что нужно наказывать как можно чаще в целях предупреждения ДТП. Спасибо за ответ!

Проблемы сотрудника МЧС России - кто должен выплатить компенсацию и как действовать

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы

Второй водитель ДТП признан потерпевшим, однако возможно его привлечение к административной ответственности.

Половину стоимости ремонта автомобиля после ДТП взыскать у водителя, которого задели - на каком основании?

Пьяный водитель скрылся после повреждения трех автомобилей на парковке

Применима ли ст. 12.27 Оставление места ДТП к велосипедисту в случае столкновения с припаркованным автомобилем?

Как защитить себя в случае изъятия автомобиля при сдаче его в аренду для работы в такси.

Отсутствие административной ответственности Водителя-2 в ДТП - будет ли страховая выплачивать страховку Водителю-1?

Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?

Инцидент на дороге - Подрезавший автомобиль вызвал конфликт с приставленным пистолетом и стрельбой

Изменение должностных обязанностей водителя после принятия на работу по трудовому договору

Необходимость предоставления данных водителя при возбуждении дела по административному правонарушению автомобилем

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59