Вопросы законности задержания за распространение спайса после запрета на вещество - доказательства до и после 13 марта 2012 года
опубликован 13.04.2012, 21:05
Ирина! Закон в отягчающую сторону обратную силу не имеет, поэтому ему могут вменять в вину только те действия, которые он совершил после вступление закона в силу.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Тяжело дать консультацию по такому вопросу. Обвинительное заключение почитать бы. Адвокат у Вас должен быть. Что он говорит?
Ирина, раз его задержали 30 марта 2012 г.Т.е. после вступления в силу закона, то его будут привлекать по данной статье. Сам факт задержания с наркотикосодержащим препаратом будет являться веским доказательством его вины.
Здравствуйте Ирина.
Следствие имеет право опираться только на доказательства добытое в рамках расследования. Материалы оперативно-розыскной деятельности полученные с нарушением закона и не относящиеся к периоду совершения преступления не являются доказательством.
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нефтеюганск
Похожие вопросы
Вопросы о просрочке постановления о взыскании недоимки и судебном разбирательстве с ПФР за 2014 год
Человека задержали 18 сентября 2012 года, арестовали согласно статье 228, но отпустили без обьяснений.
Срок исковой давности - возможно ли подать иск после полного погашения долга
Вопросы о наложенных запретах на регистрацию автомобиля, наличии нескольких владельцев и их законности
Расчет БиР и декретных при повторном переходе в декрет - на какой период рассчитывается выплата?
Оспаривание постановления суда о лишении водительских прав и вопросы законности его силы исполнения
Возможно ли сложение сроков лишения прав?
Вопрос о применении периодов 2013 и 2010 годов для расчета пособия по БиР при втором декретном отпуске
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут