Отсутствие маркировки EAC на приобретенном телефоне Huawei P30 Pro - возможность использования Решения КТС №711 в суде

Question

Мной был приобретён телефон Huawei P30 Pro, он не был сертифицирован и декларирован EAC, не имеет маркировки EAC. 
Товар не нарушает требования ст.41 ФЗ №126 "О связи"т.к телефоны не подлежат обязательной. Однако он нарушает требования Решения Комиссии Таможенного союза от
15.07.2011 № 711 т.к он обращается на рынке ЕАЭС и не имеет маркировки EAC. Россия ратифицировала закон, т.к был принят Федеральный закон от 03.10.2014 N 279-ФЗ "О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе" значит НПА ЕАЭС имеют юр. силу на территории РФ. Реально ли в суде опираться на Решение КТС №711?

Степанов Вадим Игоревич · Accepted Answer

Письмо ФТС России № 01-11/50898 от 15.08.2018. Документ поясняет, что маркировка и оформление разрешительных документов не связаны между собой. Поэтому отсутствие маркировки не является основанием признавать оформленный сертификат (декларацию) соответствия недействительным и возбуждать дело об административном правонарушении.

Важно: таможня оставляет право принимать решение о возбуждении АП при отсутствии маркировки в каждом конкретном случае — п. 3 Письма ФТС № 01-11/50898.

Соответственно, далеко не факт, что данная ситуация неправомерна.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Алекс И.И. · Answer

Да, вы вправе ссылаться на Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза» (далее – Решение № 711) в суде. Данное решение является обязательным для применения на территории Российской Федерации как участницы ЕАЭС (Федеральный закон от 03.10.2014 № 279-ФЗ). **Разбор ситуации:** 1. Отсутствие маркировки EAC на телефоне Huawei P30 Pro, купленном вами, свидетельствует о том, что товар не прошел подтверждение соответствия требованиям технических регламентов ЕАЭС (если они применимы). 2. В соответствии с Решением № 711, продукция, выпускаемая в обращение на рынке ЕАЭС, должна быть маркирована единым знаком EAC. Нарушение этого требования является административным правонарушением (ст. 14.43 КоАП РФ) и может служить основанием для признания товара некачественным или небезопасным. 3. В суде вы можете ссылаться на Решение № 711, обосновывая, что продавец не предоставил вам товар, соответствующий обязательным требованиям. Это может быть основанием для расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы и взыскания убытков (ст. 18–19 Закона «О защите прав потребителей»). 4. Однако следует учесть: телефоны не подлежат обязательной сертификации в рамках ФЗ «О связи» (ст. 41), но это не отменяет требований технических регламентов ЕАЭС (например, ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств»). Если телефон не имеет EAC, он считается не соответствующим техрегламентам, что влечет ответственность продавца. **Резюме:** Вы можете ссылаться на Решение № 711 в суде, поскольку оно является частью права ЕАЭС и имеет прямую силу в РФ. Отсутствие маркировки EAC – это нарушение, которое может быть использовано в вашу пользу для защиты прав потребителя. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Отсутствие маркировки EAC на приобретенном телефоне Huawei P30 Pro - возможность использования Решения КТС №711 в суде

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Нарушение законодательства и недействительный чек - как предъявить претензии при покупке Huawei P30 Pro?

Согласно ратифицированному договору

Патент для граждан Армении в России после вступления в силу договора о присоединении к ЕАЭС в 2015 г.

Вступил в силу договор о присоединении Армении к ЕАЭС - нужно ли гражданам Армении оформлять патент в России?

Вступил в силу Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе - узнайте номер закона

Производство кальянного табака - лицензирование и требования технических регламентов.

Иск о возврате денежных средств за некачественный сотовый телефон - суд отказал, апелляция

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Противоречия между ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ 32944-2014 - статус ГОСТ Р 52289-2004.

Договор евразийский экономический союз

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59