Вопрос кассации относительно отсутствия подписи ответственного лица управляющей компании в отчете о потребленной энергии многоквартирного дома

Вопрос №16704120 из г. Саратов
опубликован 20.12.2019, 13:55
Вопрос про кассацию. Управляющая компания обязана передавать и передает тепловикам отчеты о потребленной энергии многоквартирного дома. Этот отчет, понятное дело, документ и должен быть оформлен надлежащим образом, в том числе подписан. В отчете есть подпись представителя абонента, но нет подписи ответственного лица управляющей компании. 1 и 2 инстанция говорят - подписи представителя абонента достаточно, ответственный из УК не должен подписываться, хотя он в отчете указан. Я с этим не согласен, поэтому нужно подавать в кассацию. Слышал, что кассационный суд общей юрисдикции не занимается переоценкой доказательств. Это как понять? И влияет ли это на мою ситуацию? То есть если я к ним обращусь, то они оставят без рассмотрения жалобу со ссылкой на то, что переоценкой не занимаются? Или все-таки в силу нарушения 60 ГПК о средствах доказывания примут во внимание существенное нарушение процессуальных прав и скинут дело в нижестоящий суд?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вы правы, кассационный суд общей юрисдикции не переоценивает доказательства (ст. 379.6 ГПК РФ). Это означает, что он не устанавливает новые факты и не дает иную оценку уже имеющимся доказательствам. Однако он проверяет, не было ли допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

Ваша ситуация: суды первой и апелляционной инстанций признали достаточной подпись представителя абонента (потребителя) на отчете, несмотря на отсутствие подписи ответственного лица управляющей компании. Вы считаете, что это нарушение, в частности, ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств – документ должен быть оформлен надлежащим образом).

Если вы подадите кассационную жалобу, указав на существенное нарушение процессуальных норм (неприменение правил о надлежащем оформлении документа), суд не оставит жалобу без рассмотрения, а проверит, действительно ли нарушение является существенным. Если он согласится, что отсутствие подписи ответственного лица делает отчет недопустимым доказательством, он может отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в апелляцию или первую инстанцию (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

Таким образом, ключевой аргумент – не переоценка доказательств, а нарушение процессуального закона при их принятии. Рекомендую в жалобе подробно обосновать, почему подпись ответственного лица УК обязательна и как ее отсутствие повлияло на исход дела.

Резюме: Кассационный суд не переоценивает доказательства, но может отменить решение, если допущено существенное нарушение процессуальных прав, например, неправильная оценка допустимости доказательств. Ваш довод об обязательности подписи ответственного лица УК может быть признан таким нарушением.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

18.05.2026, 13:21
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 1 час

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд кассационной инстанции доказательства не исследует и новых доказательств у вас не примет. Он будет проверять только правильность применения закона, проверит не нарушен ли процесс и все.

Если вы докажете, что суды 1 и 2 инстанций неправильно применили закон, нарушили процесс, то решение отменят.

20.12.2019, 15:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 425 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 639 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 576 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 749 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 129 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 482 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 332 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 522 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
4.9 149 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 378 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 987 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 55 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 070 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 819 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 685 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 77 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 403 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских