Вопросы возможности принять во внимание возражения ответчика, основанные на отправке копий доказательств по электронной почте и оспорить решение суда в таком случае

Степан, еще раз повторюсь. В этом и проблема, что вы частями хотите выяснить для себя свои допущенные ошибки. Велика вероятность того, что Вы самостоятельно решили защищать свои интересы в суде, начитавшись в интернете разного рода статьи и поверив в себя. Это, самая большая ошибка людей, которые жалуются потом на несправедливость суда и т.д. При этом, допуская элементарные процессуальные ошибки при расследовании дела.

Если не брать во внимание тот факт, что получается доказательств я не предоставил. Иск об отмене приватизации подал человек который не участвовал в приватизации и не был прописан в квартире которую приватизировали до того момента пока я не приватизировал квартиру и сам его туда не прописал. Сколько не спрашивал у юристов и адвокатов все в один голос твердят что право приватизировать квартиру есть только у прописанных граждан. В своем возражении я обращал внимание суда на мелкие нарушения такие как то что истец указал что я с ним жил 2 года, а на самом деле 2 месяца и т.п. и тот факт который мне не обязательно доказывать т.к. по прописке истца видно что он был прописан после приватизации мной лично. Сам истец доказывал что фактически проживает в квартире с 2011 года когда наниматель уже умер. Это те факты которые сам истец по сути и подтвердил. Как человек который с роду не был прописан в муниципальной квартире смог добиться того что после приватизации отсудил у меня половину.

Я ранее задавал вопросы об этом суде, но многие сами не могут понять в чем причина без решения суда. Я просто задаю вопросы конкретно каждого пункта из дела, в котором возможно я допустил ошибку и из-за этого так получилось.