2. Кого просить чтобы задействовали детектор лжи, прокуратуру?

Вопрос №1673560 из г. Москва
опубликован 17.04.2012, 14:51
Отца лишили на 2 года по ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ за то что он якобы отказался пройти мед. освидетельствование. В 04.00 ночи его остановили гаишники, после долгих издевательств и вымогательств выписали ему протокол по ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ, он не был пьян, и уж тем более не принимает никаких наркотиков, ему даже не предложили пройти мед. освидетельствование, написали протокол, он подписался, забрали права, вручили времянку, и дали извещение в суд На суд он явился, и узнал что там оказывается были понятые, и у суда имеется их объяснительные, но их самых не было в суде, и его лишили на два года, не знание законов теперь может обернется ему инфарктом, я уже составил небольшую жалобу чтобы не пропустить сроки, подскажите пожалуйста нужно ли писать в прокуратуру, так как понятых не было, также нет ни записи, и никаких доказательств, только рапорт гаишника, и протокол в котором даже не вписаны понятые, о понятых он узнал только после того, как я ему прочитал решение суда ПОЖАЛУЙСТА, ОТВЕТЕ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ: 1. Куда идти после постановления мировой судьи в первую очередь? В прокуратуру? Или в районный суд? 2. Кого просить чтобы задействовали детектор лжи, прокуратуру? Или районный суд. 3. Как в юридической форме попросить чтобы задействовали детектор лжи, для проверки понятых, инспектора, и отца. Мы малоимущая семья, пользоваться услугами оплачиваемых адвокатов не в состоянии. Спасибо за ответы.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Андрей, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд через судебный участок, вынесший постановление, в течение 10 суток с момента получения постановления. Показания, полученные с помощью детектора лжи, доказательством не являются. Нужно вызывать в суд тех понятых, которые якобы были при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

17.04.2012, 14:59
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

.

17.04.2012, 20:37

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских