Судья отказался принять к производству частную жалобу о привлечении человека по статье 128.1 ч.2 УК РФ - аргументы и перспективы апелляции.

Насчет обязательных места, времени и даты согласен полностью. Формулировка в отказе " не указанно место совершения преступления " в соответствии 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. В то же время согласно ст.152 УПК РФ Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. То есть следователь или дознаватель работает по месту совершения преступления. Таким образом место совершения преступления уже определено. Как быть в такой ситуации? Полиция работает по месту совершения, а суд говорит не указано...

Поспорю с вами. Вы не правы. Ст.73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). если в ходе проведения проверки сотрудниками полиции в соответствии со ст.152 УПК РФ, место преступления или деяния уже установлено? Не может ведь сотрудник полиции в чистом поле найти виновного? В моем случае есть все, явки адреса пароли, но по умолчанию не указан адрес, но он есть и в материалах дела и в рапортах полиции. Вопрос то в следующем... сотрудник полиции установил место совершения преступления. Суд говорит что не указан. Кто прав? Повторюсь ст.152 УПК РФ.

Спасибо, что поддерживаете обсуждение. А что тут смотреть? От мирового отказ на основании ч.5 ст. 318 УПК РФ не указано место совершения преступления. Однако, имеются документы проведения проверки, есть личное признание обвиняемого данное полиции, адрес проживания, указанный в материалах дела. Или теперь полиция проводит проверку, а суд говорит не указан адрес? Ст.152 УПК РФ не имеет силу в глазах суда?