Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Галина Ивановна Зорина

3.1k

Задано вопросов 139, из них VIP - 0

Калуга, 07.01.2020, 12:51

Суд отказал в удовлетворении коллективного иска по возмещению морального вреда из-за отсутствия обращений к ответчику.

Вопрос №16750406 из г. Калуга
опубликован 07.01.2020, 12:51

С Рождеством Христовым! Пожалуйста, помогите разобраться в решении суда. Суд отказывает (дословно из решения): в силу положений ст. 3 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку от них каких-либо обращений к ответчику не поступало. Решение по коллективному иску о возмещении морального вреда. Спасибо.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Это значит, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ обращаться в суд можно только в том случае, если имели место нарушения прав истца. Судя по всему, в вашем случае никакого нарушения прав не было, поэтому суд и отказал. Иными словами, отсутствовал сам спор по существу.

07.01.2020, 13:07

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 3. Право на обращение в суд

Статья 202. Разъяснение решения суда

Казакова Ирина Викторовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 21 год

4.5 7918 отзывов

Вместо одной фразы нужно показать юристу решение суда целиком.

07.01.2020, 12:58

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151757 отзывов

Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Истцы проиграли.

07.01.2020, 12:58

Спросить юриста

Галина Ивановна Зорина

Автор вопроса

0 отзывов

То, что проиграли, понятно. ПРИЧЕМ здесь ст. 3 ГПК РФ?

07.01.2020, 13:05

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151757 отзывов

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ). Подайте в суд заявление о разъяснении содержания решения суда. Суд обязан разъяснить Вам свое решение во поставленным Вами вопросам.

07.01.2020, 13:08

Спросить юриста

Асеева Татьяна Александровна

Юрист из города Челябинск

4.7 1073 отзывa

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Это значит что возможно нарушен порядок подачи иска.

07.01.2020, 13:10

Спросить юриста