ФСИН сообщает о наличии исправительных учреждений для женщин и бывших работников судов и правоохранительных органов.

Конечно, они есть, или зоны специальные в общих.

Совершенно верно! Вы правильно рассуждаете.

Видимо, потому что женских исправ. Учреждений для бывших сотрудниц нет.

Это чисто правило правописания)

Дак все ведь правильно написали. Так и есть.

Поскольку отдельно для женщин-бывших сотрудников колоний нет, поэтому так и написали.

По правилам русского языка, в этом предложении, ставится,

В ответе ФСИН указывает, что есть колонии для женщин.

Чтобы было понятно, что для женщин сотрудников нет специальных колоний.

См. мой предыдущий ответ. Отдельно для женщин, отдельно для бывших сотрудников судов и правоохранительных органов.

Это е перечисление, а уточнение, нужна запятая.

Да, таких колоний в России нет.

Конечно есть и коллониии и спец зоны в общих.

Отдельно для женщин-сотрудников, нет таких колоний!

Для бывших сотрудников их нет.

Я Вам отвечал: "Отдельно для женщин-сотрудников, нет таких колоний".

Есть красные зоны в колониях, то есть туда сажают только бывших, они отделены колючкой от общей территории.

Значит, что в обычной мужской зоне бывшего сотрудника могут убить, например.

А в женской такого нет.

Я не согласен, нравы такие же.

Это оценочное понятие.

А Я не согласен, нравы такие же, бывает и жёстче, чем в мужских.

Да, есть такое. Поскольку отдельно для женщин-сотрудников колоний нет, им выделили место в женской колонии.

Это то о чем, что я и говорил, красные зоны.

Чтобы случайно не столкнулись со своими "крестниками" (тех, кого в свое время посадили). Что касается того, хорошо там или плохо - вообще в неволе не может быть хорошо.

Потому что там могут сидеть те.кого эти сотрудницы сами и посадили.

К сожалению, происходит и там и там.

Я категорически с этим не согласен, исходя из своей практики.

Запятая межу словами "для женщин" и "бывших работников судов и правоохранительных органов" как раз означает, что эти слова являются членами однородного предложения, а не выражением, имеющим единое значение.

В предложение слово КОТОРЫЕ заменено запятой.

Нет, таких колоний не существует.

Нет женских колоний для женщин-бывших сотрудников. В женских колониях есть отдельный сектор для женщин-бывших сотрудников.

Как Вам ранее уже отвечали, нет отдельных колоний для женщин-бывших сотрудников.

Отдельных нет, есть зоны в колониях.

Это значит что есть колонии для женщин, а есть для бывших работников судов и правоохранительных органов.

"для женщин" и "бывших работников судов и правоохранительных органов" это разные слова.

Значит. Что запятая заменила слово КОТОРЫЕ работали.

Вы в это не вникайте, к вопросу колоний это не имеет отношения.

Однородные члены предложения-это слова, относящиеся к одному главному слову и отвечающие на один и тот же вопрос (русс. Язык 3 класс).

Однородные члены предложения - это такие члены предложения, которые относятся к одному и тому же слову, отвечают на один и тот же вопрос и выполняют в предложении одинаковую синтаксическую функцию.

Это касается грамматики.

Это не однородное предложение.

Особенности правописания в русском языке.

Имеет значение запятая. Не вникайте в "однородность" предложения.

Нет, уточнён, в данном случае.

Это мы уже поняли. Вам верно ответили.

Вам ФСИН и ответил, что есть женские колонии, а есть колонии для бывших сотрудников. Из ответа ясно, что нет отдельно женских колоний для бывших сотрудников.

Все верно, вам про это и ответили.

Вам ответили, что женщина и женщина-бывший сотрудник это разный контингент.

Вам все верно там ответили, перечитайте и удачи вам.

Таких колоний не существует, вам об этом и написали.

Все так и есть, вам про это и ответили.

Правильно, а для бывших сотрудников - женщин не имеется таких колоний.

Еще раз повторюсь, Вам ФСИН и ответил, что есть женские колонии, а есть колонии для бывших сотрудников. Из ответа ясно, что нет отдельно женских колоний для бывших сотрудников.

Раз так написано в официальном письме, значит так и есть.

Когда вы спрашиваете так много в одном вопросе, то дополнительные ваши вопросы не всегда можно увидеть, лучше отдельно их задавайте и удачи вам.

Это же официальный ответ ФСИН, а не чье то частное мнение.

Они обязаны были это сделать.

Да, совершенно верно.

В соответствии с официальным ответом ФСИН - да, все верно.

Да, двойного толкования здесь нет и быть не может.

Так точно, все верно теперь вы поняли.

"бывших работников судов и правоохранительных органов."-это не конкретика, это второй однородный член предложения, те. другое понятие, слово. Нет в России отдельных исправ учреждений для женщин-бывших сотрудников ИУ.

По правилам русского языка эту фразу следует понимать именно так.

Да, именно так, в русском языке такая пунктуация.

Их не так много, чтобы для них строить отдельную колонию.

Попробуйте написать у генпрокуратуру и уточнить.

При необходимости иностранок экстрадируют, и вообще их не так много. Те, отбывают наказание в наших ИУ, достаточно защищены законом.

Из-за количественного состава иностранок и бывших сотрудников-женщин.

ФСИН ответил, что есть.

Есть обязательно спец зоны.

Нет колоний для бывших сотрудниц. Есть отдельные секторы в общих женских колониях.

Закрытые территории для них в общих зонах.

Предугадать невозможно, но администрация не должна такого допустить.

Скорее всего будут над ней издеваться. А вам я бы посоветовал вопросы заново задавать, так как очень трудно добраться до конца, очень длинный текст, удачи вам.

У нее достаточно знаний и опыта, чтобы постоять за себя.