Что будет, если судья будет проявлять явный пристрастный поведение?

С процессуальной точки зрения это не повлечет никаких последствий и, кроме того, сразу возникнут вопросы о вменяемости такого персонажа.

Здравствуйте, крики из окна не имеют никаких правовых последствий и не важно, кто кричит, судья, прокурор, или сам Президент.

Есть слово судебный ПРОЦЕСС, в нем определенный порядок действий.

Это не имеет значение, а вот к судье будут вопросы почти наверняка.

Судья руководствуется инструкциями и правилами, установленными в суде, в котором он работает. У каждого суда есть подсудность и суд не вправе рассматривать все дела без исключения. Суд рассматривает иски поступившие официально в суд и если дело находится в пределах установленной подсудности и подведомственности.

Потому, что решение или приговор выносятся с соблюдением определенных процессуальных норм, а крики из окна таковыми не являются.

Это поведение не судьи, а базарной бабки.

Потому что надо соблюсти закон, иначе это будет произвол.

Вы неправильно трактуете Главу 40 УПК РФ. Если есть дело, есть и процесс.

Судебное заседание все равно проводится. Просто без исследования доказательств (ст. 316 УПК РФ).

Все верно, но в любом случае это не выкрик в окно.

Процесс есть, просто он другой.

Да, это может предотвратить правонарушение.

Подобные меры реагирования, во-первых, не являются обязательными для судьи (судья не сотрудник полиции), во-вторых, не влекут привлечения к уголовной ответственности за содеянное, ибо в любом уголовном деле масса индивидуальных нюансов. Не говоря уже о стадии предварительного расследования (дознание либо следствие, в зависимости от вмененных статей Особенной части УК РФ). Такие дела.

Это вполне возможно.

Может испугаются, а может и нет. Не всегда окрики помогают.

Может и так, но это недостойно самого статуса судьи! Есть и другие способы спугнуть хулиганов.

А как поймет хулиган, что ему кричит именно судья, у человека на лице не написано, к какой профессии он относится. Не всегда судья в мантии.

Вы давно из дома выходили?

Ни один хулиган не испугается крика судьи!

А вот судья после такого выкрика лишится своего поста и может сесть сам за превышение должностных полномочий.

Хулиганы сейчас бывают всякие, могут и не испугаться.

Далеко не факт. Это не стоит того, чтобы ставить под удар свой статус судьи и свою работу.

Могут крикнуть что угодно, но их просто скрутят на контрольно-пропускном пункте в суде и тут же вызовут полицию.

Если они без мозгов совсем, то могут.

Это не важно. Они хотят прорваться и искать. Этаж они уже точно знают, будут обхаживать, если б смогли.

Они на КПП ничего узнавать не будут. Без паспортов не пропустят.

Прилегающая территория под видеонаблюдением. Без паспорта, прохождения металлодетектора приставы их не пустят.

Их задержит дежурный.

Так у них спросят к кому они идут, в какой кабинет и по какому вопросу.

То судья нажмёт кнопочку и вызовет полицию.

Они не смогут ничего сказать совершенно точно. Так что, это бесполезный вариант.

Номер дела спросят, фамилии сторон.

В судах обеспечивают охрану судебные приставы по ОУПДС, для того чтобы пройти к судье необходим паспорт, пройти досмотр, а рамка металодетектора настроена на 10 грамм. Назвать номер кабинета и как правило дело (но не во всех судах)

Личный прием судьи если и ведут то в определенные дни и время.

Так они не знают - к какому судье идти. Кроме того, есть чёткие приёмные часты, а металлоискатель - очень чувствительный и ничего не получится пронести.

Если в кабинете будут бузить, у судьи есть специальная кнопка.

До судьи не проберутся, секретарь кнопку нажмёт.

Не пройдут они к судье вообще, если не участники процесса. Приставы их не пропустят, тем более, что у приставов есть обзор за происходящим на прилегающей территории.

Они не дойдут до судьи и даже до секретаря, если они не участники процесса. В любом случае.

Но паспорт же у Вас проверили, наверняка связались с секретарями с/з и только - после этого пропустили.

Не правильно поступил пристав, пропустив вас.

Всё правильно. Но если вас пропустили, то пристав поступил неправильно.

По всей видимости, у приставов (ООУПДС) в отношении Вас не закралось никаких подозрений. Тем более, что Вы удостоверили свою личность. Но пристав так поступать не должен.

Пристав нарушил инструкцию.

Если вы не сказали - на какой именно процесс идёте, то это навело бы на подозрения. Так что, пристав поступил неправильно.

Скорее всего это в дальнейшем может повлечь отвод судье, если дело попадет к нему.

Большинство заседаний - открытые. Должны были вызвать секретаря с/з, который проводил бы Вас в зал заседания.

Пристава за такое могут даже уволить.

И что? То, что вы знаете, к какому судье идёте - ещё не основание пускать вас внутрь.

Поражаюсь работе Ваших приставов. Интересно было бы посмотреть, как они отреагируют, если Ваш приход совпадет с прибытием председателя суда!

Судья не при чем, это ошибка пристава.

Судья тут вообще не при чём. Вопрос к приставам, не более того.

Обязаны и посмотреть, и запомнить и удачи вам.

У них работа такая: смотреть и запоминать.

Тогда вам должно знать и помнить:

1. Какое дело

2. Стороны по делу

3. Время рассмотрения дела

4. Кто судья.

Если кто-то идет со мной в качестве слушателя, я заранее зайду к судье и предупрежу об этом. Если Вы пришли самостоятельно, Вы можете и не узнать, что процесс прошел. Если дело давнее, секретарь соберет участников, отведет в зал или в кабинет, а Вы и не узнаете, что заседание состоялось.

А то и означает, что не место посторонним в суде. Даже если заседание открытое, кому понравится, что в процессе появился кто-то с улицы.

Значит, что посторонним негоже шляться по судам. Даже не всех пустят в качестве слушателя, мало ли что.

Не приветствуется это ни истцами, ни ответчиками, ни третьими лицами. Равно как потерпевшими, подсудимыми и представителем обвинения.

Во-первых, процесс может быть закрытым. Кроме того, сами стороны в процессе могут быть против этого.

Ваше право прийти и посмотреть, а их право - отказать вам в этом праве.

Просто поприсутствовать на судебном заседании разрешено, если будете сидеть тихо и только слушать и смотреть.

Можете присутствовать на любом судебном процессе, если оно открытое. Только без права голоса.

Стороны заявят, что против сторонних слушателей. Но если даже и пустят - должны там вести себя как в могиле, то есть - ТИХО

Обязаны запускать. Ведь судопроизводство у нас гласное, за исключением ограниченного перечня случаев, установленных законом.

Ну у вас судёнышко маленькое, дел немного, вас уже знают Вот и пускают без проблем

Действительно не понятно причем здесь иск, когда в вопросе речь идет про уголовные дела.

Уголовные дела начинают свою жизнь в следственном комитете или следственном отделе полиции. Проводится тщательное расследование, выносится обвинительное заключение и только потом дело передается в суд. И не в любой суд, а именно по подведомственности (районный суд или мировой) в том районе, где совершено преступление.

Приставы к Вам уже привыкли, они Вас знают, визуально идентифицируют, поэтому - могут и пропустить, что не есть - правильно.

Значит, что суд маленький, загрузки мало и вас там все знают, а потому и пускают без проблем

Вопрос не в ограничении чьих-либо прав на посещение судебного заседания. Суть проблемы в деятельности приставов. С учетом нашей сегодняшней обстановки /угрозы терроизма и т.п./ не должна притупляться бдительность у соответствующих сотрудников.

Можете, конечно, но тут дело, скорее в работе приставов. Хотя сами суди могут быть и не против, чтобы вы приходили.