Применение ч. 2 ст. 61 ГПК в детских спорах - трактовка термина \'обстоятельства\' и мнения ВС

Данный вопрос интересен в контексте ч 2.ст.61 гпк. Суть дела: в 17 году проигран процесс по ОМЖ ребенка маме. (Как я вижу): судом рассмотрены "обстоятельства", и вынесено решение. Сейчас проигран такой же процесс. В решении (крайне расплывчато) намекается, что согласно ч 2.ст.61 гпк, мама уже не должна доказывать преимущества проживания с ней (и не доказвала ааще). Я вижу, что - не опровергаются именно "обстоятельства" (к примеру: кормили кашей), а не само решение. Это косвенно подтверждают пленумы ВС: "споры о детях-длящиеся дела, нельзя отказывать в принятии исков по 134-135 гпк" Соответственно, тем самым ВС соглашается, что ситуации меняются и могут быть пересмотрены, соответственно старое решение не может быть актуальным. Ну и вопросы: - трактовка термина обстоятельства - есть ли мнения ВС о использовании 61 ГПК в детских спорах Ну или что то из данной темы)))))