Применение ч. 2 ст. 61 ГПК в детских спорах - трактовка термина \'обстоятельства\' и мнения ВС

Вопрос №16798085 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.01.2020, 15:01

Данный вопрос интересен в контексте ч 2.ст.61 гпк. Суть дела: в 17 году проигран процесс по ОМЖ ребенка маме. (Как я вижу): судом рассмотрены "обстоятельства", и вынесено решение. Сейчас проигран такой же процесс. В решении (крайне расплывчато) намекается, что согласно ч 2.ст.61 гпк, мама уже не должна доказывать преимущества проживания с ней (и не доказвала ааще). Я вижу, что - не опровергаются именно "обстоятельства" (к примеру: кормили кашей), а не само решение. Это косвенно подтверждают пленумы ВС: "споры о детях-длящиеся дела, нельзя отказывать в принятии исков по 134-135 гпк" Соответственно, тем самым ВС соглашается, что ситуации меняются и могут быть пересмотрены, соответственно старое решение не может быть актуальным. Ну и вопросы: - трактовка термина обстоятельства - есть ли мнения ВС о использовании 61 ГПК в детских спорах Ну или что то из данной темы)))))

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шляпников Александр Владимирович

Юрист Санкт-Петербург

4.1 129 отзывов

Вам нужно нанять юриста... ну или если не хотите, поступайте в институт на юридический факультет и, может лет через пять, если освоите юридическую грамоту то сможете ответить на многие вопросы...

18.01.2020, 00:37

как практика показывает, нет никакого толка от юристов в суде(( всё равно всё самому делать приходится
Так же, как и в этой ситуации: все умные, а на вопрос ответить некому))

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применение ч. 2 ст. 61 ГПК в детских спорах - трактовка термина \'обстоятельства\' и мнения ВС

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы