Судебная экспертиза и расходы - кто должен платить за итоги, определяемые экспертами?

Я вчера сидела до трёх ночи и внимательно изучала отфотогрофированное дело моё. и увидела, что оказывается, судебная экспертиза стоила 58 тыс (в деле был приложен счёт на имя моего ответчика). Тому кто заявил о повторной экспертизе (это был виновник)-заливщику сразу выставили счёт на 30 тыс и после судеб экспертизы (где установили, что мой материальный ущерб составляет меньше чем моя была оценка. Моя оценка - 52900 руб, а судеб 39 тыс. При том, что перед тем как обратится в суд я делала оценку. При том, что сразу в суде я заявила что судебная сделана с ошибками: не посчитана тумба, сборка и разборка шкафа в коридоре для демонтажа и монтажа испорченной паркетной доски, использовали самую дешёвую доску паркетную). Сумма моего иска составляла 81 тыс включая 20 тыс моральную компенсацию. Жалко, что мне попался юрист не очень, который составил мне иск и не стал расшифровывать за что я прошу маралку. В апреле я подала в суд. В октября я обращалась к неврологу, потому что мои переживания оставили свой след (бессоные ночи, головокружение, иногда забывала куда шла, трясущиеся руки, с двумя маленькими детьми мне крайне было тяжело вести это дело. После того как в апереле суде обманул второй юрист - всё повторилось). Это никто из моих юристов не стал заявлять в документах, а последний юрист оказывается был на одном заседании - но просто приехал и ничего не заявил. Просто приехал - отметился в суде, за аванс 6 тыс. Так вот: получается, что судеб экспертиза стоила 58 тыс, заливщик сразу оплатил 30 тыс, и остаток разделили между нами: мне 15 700, заливщику ещё добавили - 12 тыс 300. Вот только вопрос: я не заказывала данную экспертизу, её заказал виновник залива почему и на меня разделили? Неужели из за того, что судебная оказалась меньше? Ну короче я так понимаю, что мне не зачем уже обращаться в кассацию. Виновник написал ходатайство о том что, просит суд распределить его судебные расходы и на юридич помощь - она стоила 35 тыс. В первой инстанции ни разу не видела его адвоката на судебных заседаниях. Видела, что его адвокат написан только на листе апел определения, на последнем апел заседании, куда не явился мой юрист (меня там тоже не было). Буду опровергать такие большие расходы на юриста ответчика, так как это очень дорого для этого дела, мой иск удовлетворён на 39 тыс, а его юрист стоил 35 тыс и к тому же договор не был прикреплён ни к делу, ни к ходатайству. Вопросы:1)На основании какой статьи вынесено решение судьи, о распределении расходов за судебную экспертизу.? Я её не заказывала, на ней настаивал ответчик, но на суде я сказала, что не против этой экспертизы (так как мне скрывать было нечего и я знала, что она сделана честно. И сама судья ответчику ещё раз пояснила, что экспертиза сделана со стороны истицы и оплачена, вы готовы понести расходы. Он ответил, что настаивает на экспертизе. ) Правильно ли в этом случае судья по судебной экспертизе распределила расходы? 2)Сколько у меня есть времени, чтобы подать ходатайство на свои траты, после вынесения апел. Определения, а оно было вынесено 18 ноября и вынесено - оставить решение судьи без изменений? 3) Должен ли ответчик (который меня залил) вместе с последним ходатайством, после вынесения судебного определения это 18.11.2019 г приложить договор на юр услуги? 4)может ли суд решить, что юр услуги завышены у ответчика и отказать ему в полном объёме компенсировать их,если мои юр услуги составили 8700. Если может отказать, то на основании какой статьи?