Судное решение на сумму 72 млн. руб. по досрочным пенсиям неисполнимо в связи с фальшивой экспертизой - отказы в пересмотре до ВС.

Question

В рамках уголовного дела по ч.4 ст 159 УК РФ удовлетворён гражданский иск на сумму около 72 млн. руб. солидарно. В основу дела была положена фальсифицированная оценочная экспертиза. Но суд проигнорировал соответствующие доводы защиты. При исполнении иска у должников никакого имущества, кроме пенсии, найдено не было, поэтому требование взыскателя исполняется путём обращения взыскания на пенсии должников.. Элементарные расчёты показывают, что в этом случае решение суда должно быть закончено только в 2323 году. Должникам на сегодня от 72-х до 76 лет.. Т. о., это решение суда неисполнимо и поэтому принято в нарушение конституционного принципа исполнимости судебного решения по причине игнорирования судом доводов защиты относительно фальсификации предварительным следствием оценочной экспертизы. Суды апелляционной и кассационных инстанций, вплоть до ВС, отказывают в пересмотре этого решения суда первичной инстанции. Кстати, наказание. Нам было назначено условное без штрафа при такой сумме, якобы, нанесённого ущерба.

Бычкова Нина Васильевна · Accepted Answer

Это решение суда неисполнимо и поэтому принято в нарушение конституционного принципа исполнимости судебного решения -в компетенцию суда не входит исполнение и предусмотрение способа, если его об этом не спрашивают, то к приставам и ФЗ-229. Вам нужно об этом раньше было думать выбирать способ исполнения и просить суд об этом в суд. процессе.
Вы уже использовали все способы защиты, прошли все инстанции.
Либо пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, либо суд ЕСПЧ (правда не факт что примут).

Удалено · Answer

Здравствуйте! Вы сами указываете, что вступившими в законную силу решениями всех судов цитата "...апелляционной и кассационных инстанций, вплоть до ВС, отказывают в пересмотре этого решения суда первичной инстанции...". 
Иным образом избежать ответственности не получится, нужно было всё решать в суде 1 инстанции.

Доев Аслан Борисович · Answer

Приветствую вас Иван Михайлович! Вы можете возобновить дело в суде первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Надо вам в Росреестре заказать выписки на переход права собсвенности и посмотреть какая недвижимость за последние несколько лет имели. Вполне вероятно они это переоформили на других людей. Если была недвижимость, то можно было бы эти сделки признать недействительными. Вот обнаружение такого факта в Росреестре и есть вновь открывшееся или скорей новое обстоятельство по которому можно это пересмотреть. Если не недвижимость, то другая какая-нибудь. Просто возникает вопрос, если у них никогда не было никакой недвижимости, то как им могли такую сумму предоставить кредиторы?

Судное решение на сумму 72 млн. руб. по досрочным пенсиям неисполнимо в связи с фальшивой экспертизой - отказы в пересмотре до ВС.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Апелляционный суд уменьшил сумму задолженности, но не учел зачета штрафа и компенсации морального вреда - что делать?

Подача иска на возмещение ущерба по строительно-оценочной экспертизе в суд первой инстанции - какой документ подать?

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП.

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Судебный поворот исполнения решения - возможность взыскания с истца в пользу ответчика сумм

Вопрос об изменении решения суда 1 инстанции и возможности поворота исполнения решения

Отмена штрафа 50% претензионного порядка в судебном процессе - на основании каких норм закона?

Я из этого абзаца так и не поняла – новый иск мне нужно подавать в мировой суд или районный?

Возможность организации оспорить результаты экспертизы и подать иск о пересмотре через три года

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59