Соседка сверху вызывает полицию из-за громкой музыки - ждут штрафы, но есть ли доказательства?

Александр, является доказательством показания свидетеля, рапорт и протокол участкового. Но вы можете стоять на презумпции невиновности. Вы не обязаны доказывать свою вину. Все сомнения вашей виновности трактуются в вашу пользу. Поэтому больше сомневайтесь всему тому, что касается вашей вины, ст.1.5 КоАП.

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Кроме этого, следует вам учесть:

Гарантию полноценного отдыха в тихой и здоровой атмосфере дает гражданам Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в простонародье — закон о тишине), в основе которого лежит норма о безопасности для человека определенного уровня громкости, измеряемого в децибелах (дБ). Нормальным для проживания считается дневной уровень шума, не превышающий 40 дБ, с максимальным повышением до 15 единиц. Ночной показатель установлен в рамках 30 дБ, превышать который запрещено.

Средняя громкость речи — 40 дБ; шепот — 30 дБ; крик — 90 дБ; автосигнализация — 100 дБ; детский плач — 78 дБ; шум включенного пылесоса — 75 дБ; перфоратор во время работы — 95 дБ.

В праздничные дни, как и в выходные, ограничение действует с 22.00 до 10.00 часов.

См. www.consultant.ru

Ответственность предусмотрена ст.28.1 КоАП РФ.

Если факт будет доказан, с Вас имееют право потребовать, кроме штрафа, компенсации морального вреда на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Всего доброго!

Здравствуйте!

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения может подтверждаться протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью других допустимых доказательств (показания потерпевшей, свидетелей, рапорт участкового).

То,что относится к доказательствам перечислено в статье 26.2 КоАП РФ.Как определить является музыка громкой или негромкой Один человек посчитает что музыка громкая, а другой посчитает, что музыка негромкая Здесь все субъективно А объективно оценить громкая музыка или не громкая можно только с помощью замера уровня шума от этой музыки, превышает ли этот уровень установленные значения или не превышает

Поэтому то что скажет участковый, что была громкая музыка не может считаться доказательством

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.01.2020)

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)

Александр, звонок по тел. 02 после 23 часов попадает на пульт дежурной части, соответственно, на место нарушения тишины прибывал не участковый, а наряд полиции, а это иное подразделение МВД.

Участковому была передана информация не от соседки, а от наряда полиции для проведения с Вами разъяснительной работы.

Поскольку профилактическая работа не дала результат, последовал вызов в суд.

См. КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении.

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении.

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей КоАП РФ Статья 3.2 (Виды административных наказаний) может быть вынесено предупреждение, а может быть и штраф).

Здравствуйте, уважаемый Александр! Участковый не эксперт, чтобы определять, был ли шум в ночное время или нет, но составить административный материал имел право при наличии признаков и события административного правонарушения. Вы же вправе заявить ходатайство (ст.24.4 КоАП РФ) о проведении экспертизы (ст.26.4 КоАП РФ) с выездным заседанием на место совершения административного правонарушения, чтобы убедиться в том, что никакого шума Вы не издаете, а соседке так кажется из-за плохой шумоизоляции в жилом помещении, в чем отсутствует Ваша вина, а значит и состав административного правонарушения. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!