Как подтвердить факт оказания консультации клиенту - требования к документации и записям в квитанции.

Вопрос №16874117 из г. Владимир
опубликован 31.01.2020, 13:42
Какими документами, кроме квитанции к приходно-кассовому ордеру, адвокат должен доказать суду факт оказания консультации клиенту? Какая запись должна была быть сделана в квитанции при оказании услуги консультации? Может ли означать запись в квитанции: "Предоплата за защиту по гражданскому делу" факт оказания консультации? Чем должно подтверждаться согласие клиента на получение консультации в сумме 150 000 руб., факт принятия консультации на такую сумму, обоснованность тарифа за консультацию? Фактически клиент рассчитывал на защиту его интересов адвокатом в форме участия в процессуальных действиях в судебных заседаниях. В случае предоставления положительного судебного решения по оспариванию клиентом введения его адвокатом в заблуждение относительно содержания юридической услуги, обоснованности тарифа за услугу готов произвести оплату на банковскую карту. С уважением, Егор.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

"Какими документами, кроме квитанции к приходно-кассовому ордеру, адвокат должен доказать суду факт оказания консультации клиенту?"

Ответ: Никакими. Адвокат может, но не обязан представить соглашение на оказание услуг, в котором будут указаны виды оказываемых услуг и их стоимость.

"Какая запись должна была быть сделана в квитанции при оказании услуги консультации?"

Ответ: Нет единого понимания о структуре записи. Указывается вид услуги, в данном случае - устная/письменная консультация по УД/ГД - и ее стоимость.

"Может ли означать запись в квитанции: "Предоплата за защиту по гражданскому делу" факт оказания консультации?"

Ответ: Если вы поставили свою подпись, значит, вы согласились на такую формулировку. При этом сама формулировка не является корректной. Адвокат защищает по уголовным делам, а представляет интересы - по гражданским.

"Чем должно подтверждаться согласие клиента на получение консультации в сумме 150 000 руб., факт принятия консультации на такую сумму, обоснованность тарифа за консультацию?"

Ответ: Наличием подписей в соглашении об оказании юридических услуг и квитанциях.

Я так понимаю, речь идёт о предоплате в качестве части гонорара, которые клиент выплачивает сразу, после чего в случае положительного исхода дела - выплачивается бОльшая часть гонорара.

31.01.2020, 13:53
Оценка автора вопроса:
Николай Николаевич, спасибо за ответ! Соглашения не заключалось, никаких подписей я нигде не ставил. Адвокат сказал, что это оплата за участие в судебных заседаниях. На судебные заседания не являлся. Я подал иск о взыскании суммы. Адвокат сказал в суде, что взял деньги за консультацию. Суд поверил ему. Сейчас дело в апелляции. Как с Вами связаться в личку?
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

1 - Какими документами, кроме квитанции к приходно-кассовому ордеру, адвокат должен доказать суду факт оказания консультации клиенту? - договор об оказании юридических услуг, ордер на оказание услуг. А также факт выполнения процессуальных действий, написание тех или иных документов.

2 - Какая запись должна была быть сделана в квитанции при оказании услуги консультации? - может быть любая! Смотря какая услуга оказывалась!

3-Может ли означать запись в квитанции: "Предоплата за защиту по гражданскому делу" факт оказания консультации? НЕТ - предоплата это взнос который фактически должен быть отработан!

4 - Чем должно подтверждаться согласие клиента на получение консультации в сумме 150 000 руб., - ордер, квитанция, приходно-ксассовые документы.

Факт принятия консультации на такую сумму - см. п.1., обоснованность тарифа за консультацию? - утвержденные расценки Адвокатской палаты Вашего региона, а также в случае наличия договора на оказание услуг!

Вопрос довольно объемный и абстрактно на него не ответить!

31.01.2020, 13:48
Оценка автора вопроса:
Андрей Олегович, спасибо за ответ! Соглашения не заключалось, никаких подписей я нигде не ставил. Адвокат сказал, что это оплата за участие в судебных заседаниях. На судебные заседания не являлся. Я подал иск о взыскании суммы. Адвокат сказал в суде, что взял деньги за консультацию. Суд поверил ему. Сейчас дело в апелляции. Как с Вами связаться в личку?
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских