Суд принял решение вопреки письменным возражениям и усилиям истца - возможна ли отмена решения в кассации?

Суд первой инстанции признал право собственности на землю в порядке наследования. Ответчик подал апелляционную жалобу, истец возражение письменное. В суд апелляционный явился только истец, и суд сам проговорив прения вместо истца о согласии с доводами апелляционной жалобы, вынес решение не в пользу истца. Такое вообще возможно? Протокол пока не получен, но думаю они там напишут, что истец сам просил отменить решение суда, вынесенное в его пользу, и удовлетворить апелляционную жалобу. Истец растеряться или не расслышал и не смог возразить судьям. При этом истец от иска не отказывался, судьи сослались на то, что у них сложилась какая-то там практика и истцу нужно признавать сначала право собственности на дом в порядке наследования, который является самостроем, приложив при этом документы по земле, по которым истец признавал право собственности и по которым суд апелляционный отказал ему. В итоге: возможно ли отменить решение апелляции в кассации по формальным признакам (Не выслушали, навязали свое мнение, вынудили не отказаться от иска, а просить удовлетворить апелляционную жалобу). Земля по наследству была выделена в пожизненное наследуемое владение решением исполкома в 1991 году, и суд по идее должен был встать на сторону истца. Боимся, что молчание истца во время прений и якобы "помощь" судьи выразившемуся о том, что истец просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить с занесением в протокол - в кассации окажется проблемой.