Как защитить себя от незаконных требований - история о взаимных займах и расписках

Здравствуйте!

Необходимо дать письменный ответ на претензию.

К сожалению, если у нее есть долговая расписка, а деньги вы возращали "наличкой в руки" и не взяли расписку о получении ею денег, то эта ситуация не в Вашу пользу, в суде она докажет свои права на эти деньги. Суд рассматривает только документы, все что вы можете сказать - суду не интересно.

Здравствуйте. Если Вы переводили деньги на счет, то можно взять выписку в банке. Если же отдавали деньги наличными, то нужно искать свидетелей, которые могли бы подтвердить, что Вы отдавали деньги. Наиболее лучшими свидетелями будут люди со стороны знакомой.

Здравствуйте Наталья. Если в действительности, как описано выше, то максимум-это предоставление свидетельских показаний в момент передачи денежных средств или же если имелся перевод (транзакции) с карты.

Удачи Вам. Если будут какие-то вопросы, то обращайтесь. ▫ ⚖ Ex aequo et bono — С ДОБРОМ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ⚖ ▫ Читать далее.

Добрый день, Наталья Даниловна.

В Вашей ситуации нельзя дать односложного ответа. По общему правилу нахождение письменной расписки у займодавца свидетельствует о том, что Вы не возвратили долг и доказать факт возврата денежных средств не представляется возможным. С другой стороны не каждая расписка является подтверждением факта получения денежных средств в долг, поскольку необходимо изучить содержание расписки. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если в расписке указано, что Вы получили денежные средства, то Вы обязаны их вернуть. Но если в расписке указано, что займодавец обязуется передать Вам денежные средства, значит факта передачи денег нет, следовательно договора займа нет. Пришлите скан расписки.