Определение обязательной доли в наследстве - вопросы применения пленума ВС 29.05.2012 №9 и возможность подачи апелляционной жалобы

Вопрос касается обязательности применения судом Постановления пленума ВС 29.05.2012 №9 в части раздела 32 "При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:...", пунктов в) и г) Истец является наследником по завещанию доли в 1-ой квартире оцененной в сумме 2276112 р., наследником по завещанию денежного вклада в размере 167846,98 р., наследником по закону доли во 2-ой квартире, оцененной в 630907 р. и денежной суммы 2652, 82 р. Ответчик является наследником по закону и наследником обязательной доли, как инвалид. Общая сумма наследства определена судом 3077518,8 р. Судья вначале выделил ответчику обязательную (1/4) долю из завещанного имущества в размере 576647,25 руб и затем добавил 1/2 долю из незавещанного имущества на сумму 316780,41 р. Всего ответчику суд определил долю в размере 927770,16 р. Доля истца, наследника по завещанию определена как 3/4 завещанного имущества (1832969,23) и 1/2 незавещанного (316780,41) . Итого ответчику определена доля на сумму 2149749,65. Суд отдает квартиру №2 ответчику (ответчик получает долю на сумму 630907), деньги со счетов в банке на сумму 27199,8, итого ответчик получает долю 658106,8. Истец получает Квартиру №1 и обязан решением суда выплатить компенсацию 927770,16-658106,8=269663,36 р. Истец хочет подать апелляцию, т.к. считает, что судья при расчете обязательной доли не учел разъяснения пленума ВС 29.05.2012 №9 и должен был, согласно разделу 32, пункту в), рассчитать обязательную долю ответчика, исходя из стоимости всего имущества, завещанной и незавещанной части: 3077518,8 / 4 = 769379,7 р. и обязать истца выплатить компенсацию в сумме, недостающей при выделении его обязательной доли из незавещанного имущества: 769379,7 - 658106,8 = 111272,9 р. Кроме того, истец считает, что судья также не учитывает рекомендации раздела 32 п.г) постановления пленума ВС, : "право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права..." Ответьте, пожалуйста, прав ли истец, подавая такую апелляционную жалобу. Спасибо большое! Этот вопрос крайне важен, поэтому сообщаю на всякий случай свой тел. и почту svnord@yandex.ru 7-911-952-55-09