Недостаток определения о правопреемстве - пропущен главный пункт договора цессии.

Вопрос №16918511 из г. Москва
опубликован 08.02.2020, 18:52

Был заключен договор цессии на уступку права требования задолженности для целей взыскания. В договоре есть практически самый важный пункт, что Стоимость уступаемого права требования составляет 30% от фактически взысканной Цессионарием суммы и оплачивается Цеденту по мере взыскания не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денег на счет цессионария. Так вот, получили определение о правопреемстве, где данный пункт не упоминается вообще, а прописано, что я уступаю цессионарию полную сумму и еще один пункт, что права требования считаются уступленными (переданными) цедентом и переходят к цессионарию с момента подписания договора такого то О том, что стоимость уступаемого права составляет 30% об этом в определении не упоминается. Меня это очень настораживает. Что делать? Возможно ли в определении о правопреемстве судья просто не стал прописывать главный пункт договора? И как исправить ситуацию? Меня такое размытое определение не устраивает...

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цуканов Денис Владимирович

Адвокат Новочеркасск, стаж 20 лет

4.8 2302 отзывa

Оговорка о 30% касается стоимости оплаты цессионарием цеденту, а право требования перешло в полном объеме. Пример: если право требования 100000 руб. то перешло право требования 100000 руб., а после их взыскания цессионарий оплачивает цеденту по договору цессии 30000 руб. Таким образом в определении о правопреемстве указывается только на объем переданного права, а расчеты по договору цессии в определении не указываются.

08.02.2020, 23:15

спасибо .понятно.Но у меня был еще договор цессии ,и в определении все было прописано за сколько уступлено право требование..

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Недостаток определения о правопреемстве - пропущен главный пункт договора цессии.

Похожие вопросы