Является ли эти сведения заведомо ложными и клеветой согласно какой статьи и по какой части?

Я обращался по данным фактам с заявлением в полицию так как гражданин меня оклеветал в суде написал в заявлении об увеличении исковых требований, что я посягал на его имущество, а именно КАМАЗ, стоящий возле его дома, и при опросе гражданина органом дознания в полиции, гражданин также оклеветал, что я предъявлял его дочери денежные взыскания, посягал на его имущество, а именно снес забор, гараж, и при принятии моего заявления в полиции было зарегистрирован КУСП № 7699 с № и датой 10.09.2019, Отдел дознания рассмотрела материал проверки № 7699 по моему заявлению в котором я прошу привлечь к ответственности гражданина, который сообщил обо мне заведомо ложные сведения. Затем орган дознания написала постановление о передаче сообщения в суд от 25 декабря 2019 г. Рассмотрев материал проверки № 7699 и заявление Агеева И.С., в котором он просит привлечь к ответственности Ситяева В.Н., который сообщил о нем ложные сведения Далее установила Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие о том, что в действиях Ситяева В.Н. усматривается наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и руководствуясь ч.2 ст.20, ст.145 УПК РФ, постановил: 1.Материал по факту клеветы Ситяева В.Н. в отношении Агеева И.С. в соответствии с п. 3 ч.1 ст.145 УПК РФ направить в суд для принятия решения. Но меня в суд не вызывали и через некоторое время материал вернулся из суда в полицию, где суд данный материал не регистрировал, а вернул обратно. При поступлении материала из суда в полицию присваивается моему заявлению снова номер и выносится отказ в возбуждении уголовного дела. Где мое заявлению рассматривалось ранее и выносились постановления. И имеется уже в материалах дела. Имеет ли право ОД полиции заново моему заявлению присваивать КУСП? Является ли эти сведения заведомо ложными и клеветой согласно какой статьи и по какой части?