Мужу обвинили в сливе топлива с Камаза, но он доказал свою невиновность через глонасс

Вопрос №16930361
11.02.2020, 09:29 • г. Ува

Вопрос такой. Мужу на работе сказали что он слил топливо с камаза. Это показал глонасс. Но он этого не делал. Он утром включил подогрев, завел машину прогрел гидравлическую систему и поехал на АЗС. Слив был произведен 8: 45. А на АЗС заправился 9: 03. КАк раз в это время он был в пути.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Лямин А. С. 4.9

11.02.2020, 09:47,

г. Екатеринбург

Без анализа имеющихся доказательств Вам вряд ли помогут юридическим советом в данной ситуации. Пусть муж напишет объяснения со ссылками на то, что подтверждает, по Вашему мнению, его правоту. Если работодателя объяснения не устроят, то возможно мужу придется отстаивать свои интересы в судебном порядке.

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Юрист

Минакова Т. Б. 4.4

11.02.2020, 09:50,

г. Санкт-Петербург

Фраза говорят и "Это показал глонасс", должна быть подтверждена личность человека, по фото или свидетельские показания, задокументирован факт происшествия, согласно маршрутного листа в котором указан объём бензина в баке при выходе на маршрут, заправка в бак в каком количестве и т.д..

Работодатель должен доказать факт убытка (ущерба), причинённого конкретным работником.

------------------------

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причинённого ущерба. (статья 392 ТК РФ).

-----------------------

В данной ситуации Вам лучше воспользоваться услугами юриста или адвоката и приходить на работу, и на беседу с работодателем с юристом или адвокатом.

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59