Расчетный и контрольный приборы учета.
Вопрос №16959529
из г. Волгоград
опубликован 16.02.2020, 20:21
опубликован 16.02.2020, 20:21
В связи со сменой владельца частного дома хотели перезаключить "договор электроснабжения", но нас отправили в сетевую организацию для получения нового акта "об осуществлении технологического присоединения", хотя у них на руках был старый акт разграничения балансовой принадлежности и мы исправно платили за электроэнергию в течение многих лет. А там с этим актом вышла заминка, т.к. сетевики перед этим установили на столбе рядом с домом свой "умный счетчик" МИРТЭК-32, который включен в автоматизированную систему учета, а в связи с этим указали в акте "об осуществлении технологического присоединения" только свой счетчик, а наш старый счетчик "Энергомера" 2017 года выпуска вообще ни где не указали, как будто его и не было. А мы хотели оставить этот счетчик как контрольный (техниченский), т.к. все эти умные счетчики являются обычными гаджетами, которыми можно управлять дистанционно как вздумается если знать или подобрать пароли доступа. Их так же можно вывести из строя или высокоинтеллектуально, применив излучатель из микроволновки, или тупо расстреляв из рогатки (видел в Интернете и то и другое), хотя возможен их выход из строя и при замыкании электрических сетей, т.е. без всякого хулиганства, А в этом случае, согласно договора энергоснабжающей организации, который нам предлагают подписать, мы будем оплачивать потребляемую электроэнергию согласно ПП №354 или по средним показаниям или по нормативам, чего нам делать не хотелось.
Да, электросети, которым принадлежат "умные счетчики" обязаны в этом случае их заменить, но они их могут заменить и через месяц и через год, если у них будет трудное финансовое положение, а, если они обанкротятся, то вообще неизвестно когда. Поэтому мы обратились к руководству сетевой организации с просьбой включить в акт "об осуществлении технологического присоединения" и наш уже установленный счетчик. Как ни странно, но начальник оказался вполне приличным человеком и после продолжительной беседы сказал, что не видит в этом ничего сверхестественного и поручит своим подчиненным проработать этот вопрос. В результате мы получили акт, где указаны оба счетчика и ответственность за сохранность приборов коммерческого учета несет сетевая организация, а технического учета "Заявитель", т.е. мы. Но вот наш филиал "Волгоградэнергосбыта" не хочет включать в "договор электроснабжения" наш домовой счетчик как контрольный (технический), чтобы мы при выходе из строя "умного счетчика" оплачивали потребленную электроэнергию по нашему счетчику, что соответствует п. 179 ПП №422 от 2012 года. Их начальник, который тоже оказался вполне приличным человеком и внимательно нас выслушал, заявил нам, что ПП №422 распространяется только на юридических лиц, а они работают с нами согласно ПП № 354 от 2011 года как с физическими лицами.
В связи с этим у меня вопрос - насколько законны действия "Волгоградэнергосбыта" отказывающегося включать в "договор электроснабжения" наш счетчик как контрольный (технический) прибор учета, а заставляющего нас подписать договор так как есть, а ниже своей подписи сделать приписку "с актом разногласий" и направить им свой акт разногласий для его рассмотрения. Более того, в связи с установкой "умных счетчиков" все пункты 5-го раздела их договора об оплате по нормативу выглядят каким-то анахронизмом, не имеющим никакого отношения к нашему случаю, когда имеются два счетчика (скриншот не могу прикрепить). Но начальник заявил, что у них разработан бланк универсального договора и ничего там менять они не собираются. А, я считаю, что в связи с тем, что сейчас в переходный период, когда расчеты за потребленную электроэнергию ведутся и по счетчикам установленным в домах и по "умным счетчикам" на столбах, у них должно быть две формы договора для одного и другого случая, хотя бы для того, чтобы не появлялись вот такие перлы в договоре, как в п. 2.3 (скриншот тоже не могу прикрепить). Здесь в этом пункте счетчик МИРТЭК сначала назван "прибором индивидуального учета" (такой термин есть в ПП №354), а ниже он же назван "расчетным прибором" и перечислены требования, применяемые к таким приборам согласно ПП №442, где как раз и используются термины "расчетный" и "контрольный" (технический) приборы учета.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 967
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
721
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 547
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 547
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
538
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 748
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 670
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 517
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 206
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 056
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 050
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5
101
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 407
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
5
3 293
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5
2 122
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 817
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9
47
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5
11 469
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 895
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
441
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 924
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 061
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9
45 276
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9
10 003
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Волгоград
Взыскание заработной платы
1098
Взыскание компенсаций больничного
969
Взыскание невыплаченной заработной платы
1069
Помощь в восстановлении на работе
1059
Оспаривание незаконного увольнения
1074
Изменение оснований увольнения
1006
Оспаривание записей в трудовой книжке
1000
Обжалование дисциплинарного взыскания
1021
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании
1002
Судебное представительство
1069
Коллективный иск к работодателю
984
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве
948
Помощь при отсутствии безопасных условий труда
924
Помощь при переводе на неполную ставку
918
Составление претензий в трудовую инспекцию
1074
Консультации по трудовому законодательству
1084
Расторжение срочного трудового договора
971
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц
1047
Привлечение сотрудников к ответственности
966
Составление должностных инструкций
1034
Похожие вопросы
Подписание одним из собственников Акта балансовой принадлежности на электроснабжение - достаточно для его законности?
Проблемы с подключением нового счетчика энергосети
Нарушение процедуры действий энергоснабжающей компании при замене счетчика и возможность оспорить начисления по
Незаконное перемещение счетчика РЭС - как вернуть на место и защитить свои права
Вопрос замены сломанного счётчика электроэнергии - кто должен оплатить замену в частной квартире?
Электросети выдали предписание на установку узла учета на границе балансовой принадлежности
Умный счетчик на столбе - есть ли возможность использовать старый счетчик в качестве контрольного?
Отсутствие ответа со стороны энергосети - заявка на увеличение мощности ожидает реализации перед наступлением зимы
Установка умных счетчиков без предупреждения и завышенные показания - что делать жителям деревни Стенино Калужской области?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут