ВОПРОС: По-видимому, исполнитель должен был предъявить требование об оплате расходов в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК).

Вопрос №169638 из г. Москва
опубликован 06.07.2004, 14:47

Наша организация расторгла договор оказания услуг в одностороннем порядке, путем направления уведомления об отказе от услуг (в соответствии со ст. 782 ГК). В этом случае договор будет считаться расторгнутым (если исполнитель не предъявил требование об оплате понесенных расходов) с момента получения нашим контрагентом уведомления об отказе от услуг (п. 3 ст. 450 ГК). ВОПРОС: По-видимому, исполнитель должен был предъявить требование об оплате расходов в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК). Он этого не сделал (прошло полгода с момента получения им уведомления). Как доказать, ссылаясь на норму закона, что разумный срок исполнителем пропущен, договор расторгнут и исполнителю не требуется возмещать понесенные расходы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Николай.

В данном случае при наличии к Вам требований по оплате понесенных расходов исполнитель может воспользоваться общим сроком исковой давности - 3 года. Ни о каком пропуске исполнителем разумном сроке речь идти не может.

С уважением,

06.07.2004, 15:11

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 24 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ВОПРОС: По-видимому, исполнитель должен был предъявить требование об оплате расходов в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК).

Похожие вопросы