Экспертные заключения по объекту недвижимости разошлись с реальностью - фотофиксация на телефон, несовпадение плана участка и строений, неправильно указанная пристройка и опасность пожара.

Вопрос №16968294 из г. Симферополь
опубликован 18.02.2020, 13:02

1-эксперт указал в заключение. Что вёл фотофиксацию на цифровой фотоапарат. На самом деле на личный телефон. 2-план земельного участка. И строений на нем не совпадают с реальностью 3-незаконная пристройка в реальности совмещена с частью дома а он указал как будто она прилегает к дому.4-крыша пристройки практически совпадает с потолком который з OSB (пожароопасность Г 4 соответственно КМ 5) а эксперт указал в заключение что соответствует) послала в суд ходатайство в электроном виде о вызове эксперта в суд. здесь указанно часть вопросов а так их 10 несовпадений. Помогите.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Заливина Ирина Александровна

Юрист Керчь

4.9 1359 отзывов

Здравствуйте.

Если Вы не согласны с заключением эксперта - считаете его недостоверным, непрофессиональным, то не следует откладывать решение этой проблемы до судебного заседания.

Лучше всего обратиться в ту саморегулируемую организацию, в которой состоит эксперт, и заказать у них заключение СРО относительно уже имеющегося заключения судебной экспертизы. Такая процедура предусмотрена законом.

Имеющиеся недостатки будут отражены в заключении СРО, это будет весьма весомым доказательством, что позволит Вам требовать производства повторной или дополнительной экспертизы.

18.02.2020, 16:58

Спасибо за ответ,я об этом не знала,к сожалению не успею до суда запросить ,суд послезавтра

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Симферополь

Похожие вопросы