Директора в Арб. суде и какие последствия будет иметь признание это решения недействительным, т.е. что будет если избрание ген.

Разъясните ситуацию и возможные отрицательные последствия. В ЗАО два акционера: 1 – 51%, 2 – 49%. Недавно было проведено общее собрание, на котором был избран новый ген. директор. Однако 2 акционер не присутствовал. Уведомление 2 акционеру было отправлено по адресу, указанному в учредительном договоре. Уведомление было получено, в почтовом уведомлении стоит подпись очень похожая на 2 акционера, но все же не его, а его бывшей жены. Теперь, после собрания, 2 акционер прислал письмо, в котором требует признать решение собрания о назначении ген. директора недействительным, поскольку он не был уведомлен о проведении собрания, дополнительно он поясняет, что живет по другому адресу (отличному от указанному в учредительном договоре). ЗАО считает, что все-таки собрание было законным и 2 акционер был уведомлен надлежащим образом, так как уведомление о проведении было выслано своевременно на известный ЗАО адрес, а то, что акционер сменил место жительства и не уведомил об этом ЗАО – его проблемы. Так вот вопрос: Какова перспектива, при данных обстоятельствах, отстоять принятое решение о назначении ген. директора в Арб. суде и какие последствия будет иметь признание это решения недействительным, т.е. что будет если избрание ген. директора признают недействительным, а он за это время заключит и исполнит договора и сделки. Если можно то прошу ответить поподробнее насчет договоров и последствий.